Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/129/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923203268
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923203268.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletej A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, dieťa rodičov: D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom F. G. XX, H. I. J., na
návrh pestúnov K. L., nar. XX.X.XXXX a M. L., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. XX , v konaní o predĺženie
pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Predlžuje pestúnsku starostlivosť K. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar. XX.XX.XXXX o maloletú A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 7P/418/2008-58,
zo dňa 23.02.2009 a to na dobu jedného kalendárneho roka od 18.02.2024 do 17.02.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pestúni sa návrhom doručeným dňa 7.9.2023 domáhali predĺženia pestúnskej starostlivosti o A. B.
do 19.rokov jej veku. V návrhu uviedli, že rodičia a ani nikto z príbuzných o A. neprejavujú žiaden
záujem od jej umiestnenia v pestúnskej rodine. V ich starostlivosti boli aj súrodenci mal. A. a to C.
B., nar. X.X.XXXX a M. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý je s maloletou v príležitostnom kontakte. Maloletá
A. nastúpila od 9/2022 do 2.ročníka na Strednú školu obchodu a služieb v G. a štúdium je štvorročné.
A. chce pokračovať v štúdiu aj po dovŕšení plnoletosti. Školu navštevuje pravidelne, v učení dosahuje

dobré výsledky a štúdium ju zaujíma. Navrhovatelia to vnímajú tak, že v ich rodine je spokojná a chce
v nej zostať, vníma pestúnov ako rodičov. A. navštevuje často aj rodinných príslušníkov pestúnov.
Navrhovatelia sa jej snažia vytvárať zázemie a vychovávajú ju ako vlastnú dcéru. Na maloletú majú
výdavky zodpovedajúce jej veku a potrebám.

2. Rodičia sa k návrhu nevyjadrili.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 7P/418/2008-58 zo dňa 23.2.2009, právoplatným dňa
19.3.2009 súd zveril maloletú A. do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov M. L., nar. X.X.XXXX
a K. L., nar. XX.X.XXXX. Matke a otcovi určil vyživovaciu povinnosť v minimálnej zákonnje výške.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že rodičia mal. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.

XX.XX.XXXX sa na uvedenej adrese nezdržiavajú. Matka mal. dieťaťa E. B. sa v súčasnosti zdržiava
v H. I. J., F. G. J., kde žije v domácnosti svojej dcéry E. N., nar. XX.XX.XXXX a jej manžela O. N.. Ide
o nájomný mestský byt pozostávajúci z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva. V spoločnej domácnosti
žije aj sedem mal. detí E. N. a tri vlastné mal. deti E. B. A., nar. XX.XX.XXXX, P., nar. XX.XX.XXXX aA., nar. XX.XX.XXXX B.. Domácnosť je zariadená najnutnejším nábytkom s hygienou bývania na dosť
nízkej úrovni. Rodina žije vo veľmi skromných podmienkach. Matka E. B. je v súčasnosti nezamestnaná
a je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny.

Zdrojom príjmu matky je dávka pomoci v hmotnej núdzi vo výške 120 Eur mesačne a prídavok na dieťa
vyplácaný pre tri mal. deti spolu vo výške 180 Eur mesačne, pričom 120 Eur mesačne je vyplácaných
prostredníctvom osobitného príjemcu z dôvodu záškoláctva mal. detí. E. B. má bežné mesačné náklady
spojené s chodom domácnosti a náklady spojené s výchovou a výživou mal. detí. Svojej dcére prispieva
podľa svojich finančných možností. E. B. počas zisťovania pomerov uviedla, že je po ťažkej operácii

pľúc. S návrhom na predĺženie pestúnskej starostlivosti súhlasí, ak to chce aj mal. A.. Uviedla, že určite
žije v lepších bytových a sociálnych podmienkach. Matka v súčasnosti ani nevidí možnosť návratu
mal. A. do jej domácnosti. V minulosti bola v kontakte s mal. A. prostredníctvom sociálnej siete, ale už
dlhšiu dobu nie sú v kontakte. Vie o nej len toľko, že žije niekde v Michalovciach. V závere zisťovania
pomerov matka uviedla, že s otcom mal. A. nežije už dlhšiu dobu v spoločnej domácnosti. Nemá
vedomosť o tom, kde sa D. B. zdržiava, nakoľko nie sú v žiadnom kontakte. Tunajšie oddelenie SPOD

a SK dňa 11.09.2023 požiadalo Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce o zistenie pomerov v
domácnosti pestúnov K. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XX. Správa z
prešetrenia pomerov bola tunajšiemu oddeleniu SPOD a SK doručená dňa 09.10.2023 a vyplývajú z nej
nasledovné skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k.: 7P/418/2008 zo dňa 23.02.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2009 bola mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do pestúnskej

starostlivosti manželov M. L., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XX.
Rodičia boli rozsudkom zaviazaní prispievať na výživu mal. A. na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Michalovce. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce vedie spisovú dokumentáciu mal.
A. od roku 2009, kedy bola mal. A. a jej dnes už plnoletí súrodenci zverení do pestúnskej starostlivosti.
Návšteva v pestúnskej rodine bola vykonaná neohlásene dňa 04.10.2023 v mieste bydliska mal. dieťaťa

a pestúnov. Do tejto rodiny sa vstupuje pravidelne a pravidelne sa s ňou pracuje. Pestúni uviedli, že od
času, kedy im boli mal. deti zverené sa o nich ani jeden z rodičov a ani nikto z príbuzných nezaujímali
a nekontaktovali ich žiadnym spôsobom. Pestúni sa s rozhodnutím C. a M. o ich odchode veľmi ťažko
zmierovali, avšak nechceli im v ich rozhodnutí brániť. M. B., ktorý bol zverený do spoločnej pestúnskej
starostlivosti manželov L. po dovŕšení plnoletosti opustil ich domácnosť. Má priateľku a žije v obci

Budkovce. S pestúnmi a so sestrou A. je v pravidelnom kontakte a ich domácnosť aj ďalej navštevuje.
Plnoletá sestra C. B. taktiež odišla z domácnosti pestúnov a nie je v kontakte s pestúnskou rodinou.
V starostlivosti pestúnov zostala mal. A., ktorej pestúni zabezpečujú naďalej pestúnsku starostlivosť.
Pestúni žijú spolu s mal. A. v rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve v obci C.. Jedná
sa o šesťizbový rodinný dom so vstupnou chodbou. Interiér rodinného domu je kompletne a účelne

zariadený tak, aby spĺňal požiadavky celej rodiny. Náklady na domácnosť má rodina mesačne na plyn,
elektrinu a vodu. Taktiež si zabezpečujú drevo, s čím má rodina ďalšie výdavky na domácnosť. Hygiena
bývania je na veľmi dobrej úrovni. V spoločnej domácnosti s pestúnmi a mal. A. býva aj ich plnoletý syn
M. spolu so svojou manželkou Q., ktorá bola taktiež zverená do pestúnskej starostlivosti jeho starých
rodičov zo strany jeho otca a aj ich maloleté deti. Mal. A. má svoju izbu. Má v nej dostatok priestoru

na oddych, prípravu do školy ako aj realizáciu voľno časových aktivít. Obaja pestúni sú poberateľmi
invalidných dôchodkov. Počas sezóny sa venujú predaju ovocia a zeleniny s čím pestúnovi pomáha v
podstatecelárodina.Sprácamipomáhaliajzverenédeti,čopestúnirobiliajpreto,lebovšetkydetipotom
dostávali vreckové a tým že mali svoje vlastné peniaze, tak sa s nimi tým pádom učili aj hospodáriť, čo
je tiež jedna z príprav do ďalšieho života na osamostatnenie. Príjmom rodiny sú aj príspevky na mal. A.

vyplácané oddelením hmotnej núdze, náhradného výživného a štátnych sociálnych dávok v súvislosti
s jej zverením do náhradnej rodinnej starostlivosti v zmysle zákona. V rodine náhradných rodičov je
mal. A. spokojná a chce v nej zostať. Spočiatku bola smutná z toho, že jej súrodenci sa rozhodli odísť
z rodiny. Teraz to už tak nevníma. Uviedla, že sa s tým zmierila. M. je s nimi v kontakte. Manželia
L. uviedli, že výchovné problémy s maloletou nemajú. Maloletá je veľmi poslušná a oboch pestúnov

rešpektuje. Všetky zverené deti malo veľmi pekný vzťah aj s celou rodinou pestúnov a boli s nimi v
pravidelnom kontakte. Pestúnka uviedla, že v prípade bežných ochorení navštevujú ambulanciu MUDr.
Štefankovej. Mal. A. nosí okuliare a pestúni s ňou navštevujú očnú ambulanciu G. F. podľa potreby.
Pestúni uviedli, že maloletá má pravidelnú školskú dochádzku a v škole dosahuje dobé výsledky. Mal. A.
od septembra nastúpila do tretieho ročníka na Strednú odbornú školu obchodu a služieb v G. a štúdium

je štvorročné. Jeden týždeň má prax v nákupnom centre Tesco v Michalovciach a ďalší týždeň má
školu. Vo voľnom čase sa chodí bicyklovať a korčuľovať a tiež ju „mama“ tak oslovuje pestúnku, zaúča
domácim prácam. Do školy dochádza autobusom, alebo niekedy aj autom s pestúnmi ak majú cestu
do Michaloviec. V rodine sa má veľmi dobre a je v nej spokojná. Veľmi často navštevujú príbuzných,babku a dedka, ktorí momentálne bývajú v susedstve. Mal. A. vo voľnom čase rada pomáha mame
s domácimi prácami. Bavia ju všetky domáce práce. Pomáha aj s vnúčatami pestúnov. Maloletá sa
vyjadrila, že je rada, že môže žiť v takejto rodine. V rodine pestúnov je veľmi dobrá atmosféra, vzájomné,

úctivé správanie sa a rešpekt medzi členmi domácnosti. Výchove a výžive sa pestúni venujú podľa
svojich najlepších možností a schopností. Zabezpečujú všetky potreby a snažia sa, aby maloletá mala
všetko, čo vo svojom veku potrebuje. Nahrádzajú jej prirodzené rodinné prostredie. Venujú sa jej s
láskou a vytvárajú jej bezpečné prostredie. Obidvaja pestúni sú participujúci a schopní napĺňať potreby
mal. A.. V domácnosti pestúnov sú vytvorené vhodné podmienky pre jej ďalší priaznivý vývin. Pestúni

majú prioritný záujem dohliadnuť na dokončenie vzdelávania mal. A. aj po dovŕšení jej plnoletosti a
podporovaťjuvďalšomštúdiu.Výchovnejuusmerňovaťprijejrozhodnutiachapomáhaťjejprizískavaní
životných skúseností. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako súdom ustanovený kolízny opatrovník
mal. A. na základe vykonaného zisťovania pomerov a uvedených skutočností konštatuje, že pestúnska
starostlivosť je manželmi L. vykonávaná v záujme mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a preto ju navrhujú
predĺžiť po dovŕšení plnoletosti do 19. roku života mal. A..

6. Z výpovede pestúnky súd zistil, že matka sa mal. A. vzdala už pri narodení. Vo veku troch rokov sa
dostala k pestúnom. A. si obľúbila hneď na prvý pohľad. Dcéru nemali, preto sú veľmi radi, že majú
A. v pestúnskej starostlivosti. N. A. si zobrala k sebe aj ostatných jej súrodencov, ktorí po dosiahnutí
plnoletosti domácnosť pestúnov opustili.

7. Z výpovede maloletej A. súd zistil, že súhlasím s predĺžením pestúnskej starostlivosti. V súčasnosti
je v treťom ročníku Strednej školy obchodu a služieb v G... Štúdiu ju baví, viac prax, ktorú vykonáva
v Tescu v Michalovciach. V domácnosti pestúnov sa cítim dobre.

8. Podľa § 52 ods.5 Zákona o rodine, ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej
starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok
po dosiahnutí plnoletosti.

9.Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žemaloletáA.jevpestúnskejstarostlivostinavrhovateľov

15 rokov. Pestúni jej vytvorili plnohodnotný domov, kde má maloletá pocit istoty a bezpečia. Pestúni
ju vychovávajú ako vlastnú dcéru. Maloletá A. vyjadrila vôľu zostať v rodine pestúnov aj po dovŕšení
plnoletosti. Toho času je žiačkou 3.ročníka strednej školy a v štúdiu chce pokračovať. Na základe
takto zisteného skutkového stavu súd návrhu navrhovateľov vyhovel a zmysle § 52 ods.5 ZoR predĺžil
pestúnsku starostlivosť do 17.2.2025.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.