Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201574
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201574.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobkyne A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. D. XXX, zast. E. F. G., M. Falešníka 6, Prievidza, proti žalovanej H. I., nar.
XX.XX.XXXX,bytomJ.D.XXXX/X,K.,zast.JUDr.MichaelaŠteiningerová,Záhradníckač.24,Prievidza,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnosti EKN parc. č. 1480/1-orná pôda o
výmere 1430 m2 zapísanej v katastri nehnuteľnosti na Okresnom úrade, katastrálnom odbore Prievidza,
na LV č. XXXX, katastrálne územie C. D. D., obec C. D. D., C. F. sa zrušuje.

II. Nehnuteľnosť EKN parc. č. 1480/1-orná pôda o výmere 1438 m2 zapísaná v katastri nehnuteľností

na Okresnom úrade, katastrálnom odbore Prievidza, na LV č. XXXX pre katastrálne územie C. D. D.,
obec C. D. D., C. F. sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky podiel 1/10
nehnuteľnosti EKN parc. č. 1480/1-orná pôda o výmere 1430 m2 zapísanej v katastri nehnuteľnosti na

Okresnom úrade, katastrálnom odbore Prievidza na LV č. XXXX, katastrálne územie C. D. D., obec C.
D. D., C. F., sumu 3360,50 eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 28.04.2023 domáhala voči žalovanej zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Pred začatím pojednávania dňa 09.11.2023 strany navrhli znenie zmieru, na ktorom sa dohodli pred
začatím pojednávania.

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

5. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra

trestov,ožalobcompožadovanomvrátenísúdnehopoplatkuzožalobypoprávoplatnostitohtouznesenia
rozhodne vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.