Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1325/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715204216
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5715204216.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: L.. C. P., L.. XX.XX.XXXX, L. J. T. S. J. Č.. XXXX/
XX, XXX XX E., T. X. K. XX.XX.XXXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.713,39 €
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 7.12.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.

a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na exekútorskom úrade JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. sa pod sp. zn. EX 514/2015 vedie exekúcia
na podklade exekučného titulu - vykonateľného rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v
Bratislave, sp. zn. 15781/2014 zo dňa 14.11.2014.

2. Súdny exekútor bol poverený vykonaním exekúcie poverením č. 5506 113425 zo dňa 23.11.2015.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.12.2015.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c)vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie e)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu f)starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g)starú exekúciu, v ktorej je povinnýmten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

13. Podaním zo dňa 12.02.2016, doručeným súdu dňa 15.02.2016, súdny exekútor podal súdu podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na okresnom súde
Martin pod č. k. 18D/299/2015 po poručiteľovi - povinnom bolo uznesením č. k. 18D/299/2015 zo
dňa 12.01.2016 zastavené, pretože povinný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. K podnetu na
zastavenie exekúcie priložil súdny exekútor aj súhlas oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa
29.01.2016.

14. Na základe uvedených skutočností súd preskúmal súdny spis, nakoľko v tomto prípade sa jedná o
starú exekúciu a je nevyhnutné pred vydaním rozhodnutia súdu dôsledne skúmať okamih, kedy nastala
okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie.15. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k

Exekučnému poriadku zákonom lex specialis. Súd konštatuje, že v prípade, kedy po účinnosti ZoUNEK
(od 01.01.2020) existuje dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a neexistuje dôvod pre zastavenie starej exekúcie zo zákona
podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia má byť zastavená podľa ustanovení Exekučného poriadku.
Pokiaľ však po 01.01.2020, teda po účinnosti ZoUNEK existuje okolnosť, pre ktorú je možné zastaviť

starú exekúciu podľa ZoUNEK, takáto stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK a súd už nie
je oprávnený rozhodovať o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku.

16. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje
v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK ku dňu 07.12.2020, pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie nastal uplynutím rozhodnej

doby plynúcej od prvotného doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorá
v tomto prípade začala plynúť dňa 07.12.2015 a uplynula dňa 07.12.2020 a nejde o starú exekúciu,
ktorá sa nezastavuje podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko v tomto exekučnom konaní nebol v období 18
mesiacov pred jej zastavením dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 € a neexistuje ani žiadny iný dôvod,
ktorý by spôsoboval predĺženie rozhodnej doby.

17. Súd zároveň konštatuje, že dôvod na zastavenie predmetnej starej exekúcie nastal po účinnosti
ZoUNEK,t.j.kudňu07.12.2020asúdnyexekútorupovedomenieozastavenístarejexekúcienevyhotovil
a nezaslal oprávnenému v zákonom stanovených lehotách, nakoľko toto nebolo súdu v zákonom
stanovenej lehote doručené.

18. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle
§ 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 120 dní odo dňa účinnosti ZoUNEK. Súd
zdôrazňuje, že predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona ku dňu 07.12.2020 a súd po tom, ako
došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege, nie je oprávnený rozhodovať o jej zastavení.

19. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v predmetnom prípade došlo k zastaveniu starej
exekúcie, nakoľko k zastaveniu starej exekúcie ex lege došlo a súdny exekútor v zákonnej lehote
upovedomenie o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému.

20. V zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemu exekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie
nevznikol nárok, nakoľko nevydal a nedoručil oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zákonom stanovenej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355

ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.