Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010283
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený H. K., nar. XX.XX.XXXX v F. K., trvale bytom R. XXX/X, S., zamestnaný, slobodný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.08.2022 v čase o 13:30 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol svoj
podomácky zhotovený traktor bez evidenčného a výrobného čísla po miestnej komunikácii na ulici
Radzovka v obci Hruštín smerom z Vyšného konca obce Hruštín k ceste I/78, pričom keď sa nachádzal

v rovnom úseku miestnej komunikácie v blízkosti rodinného domu č. 551/43, prešiel s traktorom do
protismeru a jeho ľavou zadnou časťou narazil do ľavej bočnej strany oproti idúceho motorového vozidla
značky Fiat Ducato 2.3JTD, evidenčné číslo N.-XXXCN, ktorého vlastníkom je Ľ. M., následne z miesta
dopravnej nehody na traktore ušiel, pričom po jeho vypátraní príslušníkmi polície mu bolo vykonanou
dychovou skúškou o 14:22 hod. zistené 1,90 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou
vykonanou o 14:47 hod. mu bolo zistené 1,81 mg/l alkoholu v dychu, čím svojím konaním spôsobil
poškodenémuĽ.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.,R.XXX/XX,škoduvovýške3.648,-eur,ataktokonalaj

napriek tomu, že za obdobný čin, teda za jazdu pod vplyvom alkoholu bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím správneho orgánu Okresného riaditeľstva PZ Dolný
Kubín, Okresného dopravného inšpektorátu Námestovo, spisová značka ORPZ-DK-ODI4-66/2021-P zo
dňa 15.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2021,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
činspáchanýpodvplyvomnávykovejlátkyvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochpostihnutý
a zároveň spôsobil, čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ust. § 36 písm.j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).