Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/237/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209106
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123209106.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. matku B. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnenú
v Centre pre deti a rodiny sv. D., C., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúcu z matky E. C., nar. XX.XX.XXXX a z otca F. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
G., H. XX a o mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny sv. D., C.,
v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny a Prešov, pochádzajúceho z matky

mal. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XX a z otca – neuvedený, v konaní o uloženie výchovného opatrenia,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. dočasne zveruje mal. matku B. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny sv. D., I. XXX, C.,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde A. pod sp. zn. 29P 237/2023, najdlhšie šesť mesiacov
od vykonateľnosti predmetného uznesenia,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2023
žiadal, aby súd uložil mal. matke B. a mal. A. výchovné opatrenie - pobyt v CDaR sv. D. v C.; zároveň
žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. B. a mal. A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
sv. D. v C..
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že mal. matka B., ktorá dňa 14.07.2023 porodila svoje druhé dieťa
– mal. C., ktorá bola taktiež umiestnená v CDaR

sv. D. C., zabezpečuje starostlivosť o obe svoje maloleté deti, no vyžaduje neustále usmerňovanie, preto
je v záujme mal. matky i jej mal. detí zotrvanie v zariadení.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodnými listami maloletých, obsahom pripojeného spisu 29P
102/2023, správou opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil
tento skutkový stav:

3. Rodina mal. matky B. je na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí vedená od roku 2006, kedy ešte v
tom období maloletá matka E. C., a teda stará matka mal. A., požiadala o podanie návrhu na priznanie
rodičovských práv a povinností. V roku 2007 boli E. C. priznané rodičovské práva a povinnosti a od tej
doby nebola rodina vedená na oddelení SPODaSK.
Doa 17.01.2022 bolo v rodine mal. matky vykonané na podnet pediatra neohlásené sociálne šetrenie.

Mal. matka B. C. je hluchá, nerozpráva, pri komunikácii ju usmerouje jej matka - stará matka mal. A..
Pri prvom lekárskom vyšetrení lekárka uviedla, že die?a bolo v pomerne špinavom obleeení, pupokmal neošetrený, mokvajúci. Mal. A. boli predpísané antibiotiká, ktoré mu už však nedávala, nako3ko sa
pod3a nej už pupok vylieeil.
Pod3a slov ošetrujúcej lekárky sa rodieia mal. matky a ani mal. matka B. nevedia dostatoene stara?

o maloleté deti, nerešpektujú lekárske pokyny oh3adne lieeby a preventívnych prehliadok.
Doa 21.1.2022 v bunke mal. matky B. horelo. Okrem mal. matky B. a mal. A. s nimi žijú aj ialší
súrodenci mal. B. a tiež rodieia mal. B.. Rodina obývala v ease pred požiarom 1 izbovú unimobunku s
najnutnejším nábytkom, hygiena je na slabej úrovni.
V januári 2022 bolo rodine uložené opatrenie – odporúeanie na vykonávanie odbornej metódy na úpravu

rodinných a sociálnych pomerov die?a?a § 11 ods. 3 písm. b) bod 2 Zákona e. 305/2005 Z. z. v rozsahu
30 hodín v Centre pre deti a rodiny I., ktoré v závereenej správe uvádza, že aj napriek intervenciám
rodina neuskutoenila kroky vedúce k náprave nevhodných podmienok a zlej hygieny. Domácnos? bola
znaene zneeistená a zanedbaná, rovnako aj okolie príbytku. Potravinové zásoby rodiny sú minimálne,
najmladší súrodenci mal. B. boli znaene zneeistení, holí, bosí, na chodidlách mali rany, nako3ko je v
okolí príbytku ve3a skla.

Uznesením tunajšieho súdu zo doa 24.11.2022, sp. zn. 28P 261/2022 bolo rodieom mal. matky uložené
výchovné opatrenie – povinnos? podrobi? sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v J. G..

4. Doa 06.02.2023 bola odd. SPODaSK dorueená žiados? OR PZ v A. z dôvodu, že vyšetrovaním bolo
zistené, že otec mal. B. - F. E. - je obvinený z preeinu súlože medzi príbuznými pod3a § 203 ods. 1

Trestného zákona v jednoeinnom súbehu so zloeinom sexuálne zneužívanie pod3a § 201 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil práve na svojej mal. dcére B. C., následkom
eoho sa narodil mal. A. C.. Otec F. E. sa v tom ease stále nachádzal v domácnosti, preto bolo dôvodné
podozrenie, že v danom skutku pokraeuje.

5. Na základe uznesenia Okresného súdu A. zo doa 26.04.2023, e. k. 29P 102/2023-9 bola mal. matka
B. spolu so svojím mal. synom A. umiestnená do J. G. D. v C..
Mal. matka doa 14.07.203 porodila svoje druhé die?a – mal. C. C., ktorá bola uznesením Okresného
súdu H. K. doa 24.07.2023, sp. zn. 17P 13/2023 taktiež umeistnená v J. G. D. B. C..

6. Mal. matka B. zabezpeeuje starostlivos? o obe svoje mal. deti, avšak je potrebné ju neustále
usmeroova?, nemá dostatoene osvojené rodieovské zruenosti.

7. Pod3a § 324 ods. 1 zákona e. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred zaeatím
konania, poeas konania a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

8. Pod3a § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadi?, ak je potrebné bezodkladne
upravi? pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Pod3a § 2 ods. 1 zákona e. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania pod3a

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Pod3a § 2 ods. 2 CMP na úeely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na zaeatie konania, úeastník konania (ialej len „úeastník“) a konanie pod3a tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Pod3a § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadi? aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno zaea? aj bez návrhu.

12. Pod3a § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred zaeatím

konania vo veci samej, zaene konanie vo veci samej alebo poueí úeastníkov o možnosti poda? návrh
na zaeatie konania vo veci samej.

13. Pod3a § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zruši? nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Pod3a § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi? plati? výživné v nevyhnutnej miere.15. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Pod3a § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šes? mesiacov.

17. Pod3a § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18.Pod3a§367ods.4CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonate3névyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené.

19. Pod3a § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doruei?
úeastníkomažpriuskutoeneníjehovýkonu,akjepredpoklad,žebybolvýkonrozhodnutiainakzmarený.
Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatoene.

20. Pod3a § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na zaeatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ialšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, zaene konanie vo veci samej aj bez návrhu.

21. Pod3a § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Pod3a § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho dorueenia.

23. Úeelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak doeasná úprava pomerov úeastníkov v prípadoch,
kedy úeastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedeí naliehavos? potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnos? vyeka? do koneeného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpeeenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonate3ného alebo oeakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kei je potrebný okamžitý zásah súdu.

Dôvodnos? návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí by? zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

24. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutoeností
odôvodoujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutoeností hodnoverne osvedeujúcich

dôvodnos? a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnú? ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedeenia práv úeastníkov a z osvedeenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upravi? pomery úeastníkov konania.

25. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že je dôvodné návrhu vyhovie?
v záujme zabezpeeenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí.
Vo veci mal. matky B. a jej mal. syna A. sa vedie konanie o uloženie výchovného opatrenia, avšak je
v ich záujme, aby ich pobyt v zariadení nebol prerušený. Súd preto vyhovel návrhu ÚPSVaR Prešov
aneodkladnýmopatrenímdoeasnezverilmal.matkuB.amal.A.dostarostlivostiCentrapredetiarodiny

sv. D. v C. tak, ako je uvedené vo výrokovej easti tohto uznesenia..

26. O trovách konania súd rozhodol pod3a § 52 CMP, pod3a ktorého žiaden z úeastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.