Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010800
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010800.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
30.10.2023 takto

r o z h o d o l :

obvinená
M. M., U.. XX.XX.XXXX H. G., F. R. G., C. Č.. XXXX/XX,

je vinná, že
ako zamestnankyňa spoločnosti All4moto.sk s. r. o., so sídlom Liptovská 7369/1A, Trenčín, IČO:
50 404 075, pobočka Martin, Ul. Stavbárska 11687/6A, ktorá na základe zmluvy spolupracuje so
spoločnosťou Packeta Slovakia s. r. o., v súvislosti s doručovaním a preberaním poštových zásielok tejto
spoločnosti, uviedla do omylu spoločnosť All4moto.sk s. r. o., ako aj rôzne internetové obchody tým,
že približne od začiatku mesiaca apríl 2022 do 29. júla 2022, si zo svojho mobilného telefónu počas
pracovnejdobyobjednávalazrôznychinternetovýchobchodovdodanietovarunasvojealebovymyslené

mená, pričom balíky objednala vždy na dobierku a ako doručovaciu adresu uviedla adresu predane
spoločnosti All4moto v Martine, v ktorej v rámci pracovnej činnosti okrem iného spracovávala aj zásielky
spoločnosti Packeta Slovakia s. r.o., následne ňou objednané a doručené balíky s tovarom počas úložnej
doby ponechala na predajni, po uplynutí úložnej doby čiarové kódy balíkov naskenovala do systému
spoločnosti Packeta Slovakia s.r.o. a označila ich ako neprevzaté objednávateľom a hoci mala následne
takéto balíky s tovarom vrátiť jednotlivým internetovým obchodom, z ktorých boli objednané, ako

neprevzaté a vrátené, tieto si zobrala domov, teda tovar riadne nevrátila, pričom už v čase objednávania
tovaru vedela, že za objednaný tovar nezaplatí, pričom obvinenou objednaný tovar bol spoločnosťou
Packeta Slovakia s.r.o. evidovaný pod označením:
- Z 310 6458 376, na meno M. M., s dátumom dodania 04.04.2022 a so sumou dobierky 27,69 Eur,
- Z 461 0077 815, na meno M. M.Á., s dátumom dodania 04.04.2022 a so sumou dobierky 26,69 Eur,
- Z 273 8777 737 na meno M. M.Á., s dátumom dodania 11.04.2022 a so sumou dobierky 30,69 Eur,
- Z 429 7009 622, na meno M. M.Š., s dátumom dodania 12.04.2022 a so sumou dobierky 25,34 Eur,

- Z 487 2072 035, na meno M. M.Á., s dátumom dodania 27.06.2022 a so sumou dobierky 83,90 Eur,
- Z 831 6242 963, na meno M. M.Á., s dátumom dodania 27.06.2022 a so sumou dobierky 108,29 Eur,
- Z 976 9142 476 na meno H. O., s dátumom dodania 08.07.2022 a so sumou dobierky 83,69 Eur,
- Z 181 6338 446 na meno D. D., s dátumom dodania 12.07.2022 a so sumou dobierky 94,99 Eur,
- Z 458 7354 850 na meno D. Y., s dátumom dodania 11.07.2022 a so sumou dobierky 38,96 Eur,
- Z 304 0148 743 na meno U. Y., s dátumom dodania 14.07.2022 a so sumou dobierky 88,90 Eur,

- Z 276 8539 598 na meno C. G. s dátumom dodania 14.07.2022 a so sumou dobierky 81,85 Eur,
- Z 423 1518 422 na meno G. G., s dátumom dodania 19.07.2022 a so sumou dobierky 39,79 Eur,
- Z 398 2630 025 na meno G. G., s dátumom dodania 25.07.2022 a so sumou dobierky 48,- Eur,
- Z 131 9727 924 na meno M. Q., s dátumom dodania 25.07.2022 a so sumou dobierky 86,39 Eur,
- Z 298 4733 683 na meno G. G., s dátumom dodania 28.07.2022 a so sumou dobierky 51,70 Eur,
- Z 350 6876 198 na meno M. M., s dátumom dodania 09.03.2022 a so sumou dobierky 92,- Eur,
- Z 103 6905 633 na meno G. W. XXXXX, s dátumom dodania 27.05.2022 a so sumou dobierky 27,98

Eur,- Z 153 7297 473 na meno H. O.O., s dátumom dodania 02.06.2022 a so sumou dobierky 60,50 Eur,
- Z 239 1338 395 na meno H. O.O. XXXXX, s dátumom dodania 03.06.2022 a so sumou dobierky 57,98
Eur,

- Z 492 8136 125 na meno H. O.O., s dátumom dodania 09.06.2022 a so sumou dobierky 70,- Eur,
- Z 401 1312 687 na meno D. U., s dátumom dodania 29.07.2022 a so sumou dobierky 114,98 Eur,
- Z 415 7871 314 na meno N.K. G., s dátumom dodania 29.07.2022 a so sumou dobierky 144,95 Eur,
- Z 355 5432 589 na meno N. L., s dátumom dodania 28.07.2022 a so sumou dobierky 196,- Eur,
- Z 831 6265 031 na meno N. N., s dátumom dodania 27.07.2022 a so sumou dobierky 104,75 Eur,

- Z 988 4305 133 na meno N. N., s dátumom dodania 22.07.2022 a so sumou dobierky 100,10 Eur,
- Z 279 8797 261 na meno G. E., s dátumom dodania 22.07.2022 a so sumou dobierky 215, 40 Eur,
- Z 831 6256 656 na meno C. Y., s dátumom dodania 15.07.2022 a so sumou dobierky 167,40 Eur,
- Z 281 8774 167 na meno C. G., s dátumom dodania 15.07.2022 a so sumou dobierky 119,99 Eur,
- Z 186 7271 968 na meno G. C., s dátumom dodania 13.07.2022 a so sumou dobierky 431,69 Eur,
- Z 447 5610 306 na meno M. U., s dátumom dodania 12.07.2022 a so sumou dobierky 171,90 Eur,

- Z 483 1237 230 na meno D. Y., s dátumom dodania 12.07.2022 a so sumou dobierky 171,90 Eur,
- Z 401 7343 242 na meno H. H., s dátumom dodania 07.07.2022 a so sumou dobierky 139,99 Eur,
- Z 304 1269 726 C. D., s dátumom dodania 07.07.2022 a so sumou dobierky 124,99 Eur,
čím spôsobila škodu spoločnosti All4moto.sk s. r. o., so sídlom Liptovská 7369/1A, Trenčín, IČO: 50 404
075, v celkovej sume najmenej 3.429,37 Eur,

teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
čím spáchala

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

a za to jej súd ukladá
podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere jeden rok.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu na dva roky.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spoločnosti All4moto.sk s. r. o., so
sídlom Liptovská 7369/1A, Trenčín, IČO: 50 404 075 škodu vo výške 3.429,37 Eur.
Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodeného All4moto.sk s. r. o. so zvyškom jeho nároku na

náhradu škody voči obvinenej na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.