Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-5C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8620201285.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu ENERGICO 2, s.r.o., 090 03 Hunkovce 8, IČO: 50 526 561,
proti žalovaným 1) A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a 2) PTAVA Chlmec, s.r.o.,
Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO: 36 485 217, právne zastúpených Advokátska kancelária Br?stl
& Čentík s.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, o určenie neplatnosti
kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 92,80 eura na účet č. SK59 0200 0000 0037 5596
5955 prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Svidník dňa 13.7.2020 domáhal proti
žalovaným určenia neplatnosti kúpnej zmluvy.

2. Žalobca podaním zo dňa 5.9.2023 vzal žalobu späť celkom.

3. Žalovaní podaním zo dňa 4.9.2023 súhlasili so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca vzal späť žalobu celkom skôr, než sa začalo pojednávanie. Preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode s tým,

že si vzájomne nebudú uplatňovať náhradu trov konania. O zastavenie konania sa teda pričinili obe
sporové strany. Preto súd rozhodol, že stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože poplatok

za žalobu sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním. Preto súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 eura krátený
o sumu 6,70 eura, teda v sume 92,80 eura (99,50 eura – 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.