Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/41/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205217
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123205217.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: I. bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: W., o návrhu matky na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloletá I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
II.Otecjepovinnýsúčinnosťouod30.06.2023prispievaťnavýživumaloletejI. sumou250eurmesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 30.06.2023 do 29.09.2023 v sume 303,33 eur
sa otcovi povoľuje splácať v 24-tich pravidelných mesačných splátkach po 12,65 eur, popri bežnom
výživnom, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania sa s plnením aj len jednej splátky.
III. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu v zmysle § 368 Civilného
sporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.