Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/165/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203755
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422203755.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore

žalobcu : EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom ul. Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO :
35 724 803, zastúpený : Remedium Legal s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO : IČO : 53 255 739, proti žalovanej : H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Y. F. č.
XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie istiny výške 3.842,31,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.842,31,- eur spolu s úrokom z omeškania
5,00% ročne zo sumy 2.715,44,- eur od 26.09.2021 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu
Bratislava IV dňa 02.11.2021, domáhal zaviazania žalovaného H. Y. k zaplateniu istiny 3.842,31,-
eur s príslušenstvom s odôvodním, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa

§ 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 24.03.2022 medzi postupcom
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a žalobcom, postúpil
postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným v zmysle zákona
č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení
niektorých zákonov dňa 14.02.2020 Zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné
podmienky postupcu v znení ich dodatkov, pričom k samotnému uzatvoreniu zmluvy došlo elektronicky
prostredníctvom služby Internetbanking pomocou tzv. bezpečnostného predmetu (GRID kartou, SMS

kľúčom, alebo elektronickým osobným kľúčom (EOK)) a to priamo cez kanál Internetbanking-u alebo
prostredníctvom nahrávaných čítacích hlášok (v prípade ak sa zmluva uzatvára prostredníctvom
telefónneho rozhovoru). Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky.
Podmienky čerpanie peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky
pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Žalovaný
H. Y. napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ho postupca v súlade s ust. § 53 ods. 9
zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť

uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch splátky,
čím porušil svoju povinnosť podľa Zmluvy. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru
po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na
možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnýmiustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník k 25.09.2021
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Žalovaný pred
postúpením pohľadávky vykonal úhrady vo výške 691,84,-eur. Úhrady žalovaného pred postúpením

pohľadávky boli započítané nasledovne: na istinu suma 284,56,-eur, na zmluvný úrok suma 399,28 ,-
eur, na poplatky suma 8,00 ,-eur. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej
pohľadávky sumu vo výške 3.576,53,-eur, ktorá pozostávala : z istiny vo výške 2.715,44,-eur, z riadneho
úroku vo výške 756,23,-eur, zo zmluvného úroku z omeškania do zosplatnenia vo výške 27,46,-eur, z
úroku z omeškania po zosplatnení vo výške 69,40,-eur a z poplatkov vo výške 8,00,-eur (zvyšnú časť

pohľadávky si žalobca v tomto konaní neuplatňuje). Žalobca si uplatnil úrok z omeškania podľa § 517
ods. 2 zákona č. 40/19654 Zb. OZ počnúc dňom 26.09.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti. Žalobca vyčíslil úrok z omeškania odo dňa postúpenia pohľadávky 5% ročne
zo sumy 2.715,44,-eur od 26.09.2021 do zaplatenia.

2. Okresný súd Bratislava vyzval Výzvou zo dňa 30.03.2023 (l.č. 124) žalovaného na vyjadrenie sa k

podanej žalobe s prílohami ( § 167 ods. 1, 2 CSP). Výzvu súdu na vyjadrenie sa k podanej žalobe (§
167 ods. 1, 2 CSP) s prílohami žalovaný H. Y. neprevzal v odbernej lehote na adrese : Y. F. č. XX, L. (l.
č. 128). Oznámením o doručení súdnej písomnosti v zmysle § 106 ods. 3 CSP súd písomnosti doručil
žalovanému (l. č. 132 - oznámenie zverejnené dňa 19.05.2023, zvesené dňa 15.06.2023).

3. Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a/ zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti

a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta

pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

4. Podľa ust. § 116 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa žalobu
nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd
povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

5. Podľa ust. § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa súdu
nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

6. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 05.10.2023. Na pojednávanie sa nedostavili strany
sporu a právny zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil podaním doručením tunajšiemu súdu dňa
28.09.2023 a žiadal rozhodnúť v ich neprítomnosti a zaviazať žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy
a náhradu trov konania. Nedostavila sa žalovaná. Súd v zmysle CSP predvolanie doručoval podľa

aktuálneho výpisu z RO, a z dôvodu závady v doručení postupoval v zmysle § 106 a nasl. CSP s tým, že
zásielka bola žalovanému doručená oznámením o doručení súdnej písomností ( oznámenie zverejnené
na úradnej tabuli súdu a webovej stránke Mestského súdu Bratislava IV dňa 26.07.2023, zvesené dňa
05.10.2023) s tým, že písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia za doručenú
a to aj vtedy ,ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho
spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

8. Z obsahu listinných dôkazov (l. č. 12 - 103) bolo nesporne preukázané, že veriteľ SLSP a.s.

(Slovenská Sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653) uzatvoril so žalovaným
v zmysle zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a
doplnení niektorých zákonov dňa 14.02.2020 Zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné
obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (l. č. 33 - 78). K uzatvoreniu predmetnej zmluvy
(l. č. 28) došlo elektronicky prostredníctvom služby Internetbanking pomocou tzv. bezpečnostného

predmetu (GRID kartou, SMS kľúčom, alebo elektronickým osobným kľúčom (EOK)) a to priamo cez
kanál Internetbanking-u. Na základe Zmluvy veriteľ SLSP a.s. poskytol žalovanému : H. Y., peňažné
prostriedky (Spotrebný úver na čokoľvek, výška úveru : 3.000,-.eur, úroková sadzba fixná do splatnosti
19,50% p.a., úrok z omeškania 5% p.a., úver poskytnutý jednorazovo, výška splátky a splatnosť :84,48,-eur mesačne 18.deň v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky : 18.03.2020, počet splátok :
54, konečná splatnosť : 18.08.2024, RPMN 21,65%, cieľová čiastka spojená s úverom : 4561,61,-eur).
Žalovaný - dlžník H. Y. po opakovaných výzvach veriteľa, v ktorých ho veriteľ ( § 53 ods. 9 zákona č.

40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka) upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia
práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil
svoju povinnosť podľa predmetnej zmluvy.

9. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, bol upozornený

v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru.

10. Veriteľ : Slovenská Sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 postúpil
predmetnúpohľadávkunazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokuzavretejpodľa§524anasl.zákona
č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 24.03.2022 (l. č. 12 - 25) uzavretej medzi postupcom
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a žalobcom, na žalobcu

pohľadávku voči žalovanému. Z obsahu listu zo dňa 26.09.2021 „Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti“ (l. č. 30), postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona
č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov ku dňu 25.09.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru,
vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.

11. Žalobca listinným dôkazom (l. č. 94 - 95) preukázal, že pred postúpením pohľadávky vykonal
žalovaný úhrady vo výške celkom 691,84,-eur a tieto boli započítané na istinu 284,56,-eur, na zmluvný
úrok 399,28,-eur, na poplatky 8,00 ,-eur. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia
predmetnej pohľadávky sumu vo výške 3.576,53,-eur (t.j. istina 2.715,44,-eur, riadny úroku vo výške
756,23,-eur, zo zmluvného úroku z omeškania do zosplatnenia vo výške 27,46,-eur, z úroku z omeškania

po zosplatnení vo výške 69,40,-eur a z poplatkov vo výške 8,00,-eur (zvyšnú časť pohľadávky si žalobca
v tomto konaní neuplatnil).

12. Žalobca v žalobe žiadal priznať úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/19654 Zb.
Občianskeho zákonníka a to počnúc dňom 26.09.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia

mimoriadnej splatnosti t.j. úrok z omeškania odo dňa postúpenia pohľadávky 5% ročne zo sumy
2.715,44,-eur od 26.09.2021 do zaplatenia.

13. Podľa § 210 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

16. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

17. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

18. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

19. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.21. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

22. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na

finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

23. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

24. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

25. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

26. Podľa § 54 ods. 3 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa
výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba
založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa.

27. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

28. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

29. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách

platnom v čase podpísania zmluvy , Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

30. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a

pôžičkách platnom v čase podpísania zmluvy, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o

spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

31. K otázke aktívnej vecnej legitimácie a k otázke, či došlo k platnému postúpeniu predmetnej

pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej podľa § 524 a nasl. Občianskeho
zákonníka, súd poukazuje na listinné dôkazy založené v súdnom spise. Vecná legitimácia vyjadruje
stav vyplývajúci z hmotného práva, ktorý v konečnom dôsledku vedie k úspechu alebo neúspechu v
konaní. Vecná legitimácia vyjadruje postavenie strany sporu v hmotnoprávnom vzťahu. Žalobca akoúčastník konania, je nositeľom tvrdeného hmotného práva, má aktívnu vecnú legitimáciu. Listinnými
dôkazmi bolo preukázané, že veriteľ : Slovenská Sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653 postúpil predmetnú pohľadávku na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej

podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 24.03.2022 (l. č. 12 - 25)
uzavretej medzi postupcom : Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00
151 653 a žalobcom, na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku
dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 3.576,53,-eur (t.j. istina 2.715,44,-eur, riadny
úroku vo výške 756,23,-eur, zo zmluvného úroku z omeškania do zosplatnenia vo výške 27,46,-eur, z

úroku z omeškania po zosplatnení vo výške 69,40,-eur a z poplatkov vo výške 8,00,-eur (zvyšnú časť
pohľadávky si žalobca v tomto konaní neuplatnil).

32. Veriteľ SLSP a.s. (Slovenská Sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653
- právny predchodca žalobcu) uzatvoril so žalovaným dňa 14.02.2020 Zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej
súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (l. č. 33 - 78). Na základe

Zmluvy veriteľ SLSP a.s. poskytol žalovanému : H. Y., peňažné prostriedky ( t.j. spotrebný úver na
čokoľvek, výška úveru : 3.000,-eur, úroková sadzba fixná do splatnosti 19,50% p.a., úrok z omeškania
5% p.a., úver poskytnutý jednorazovo, výška splátky a splatnosť : 84,48,-eur mesačne 18.deň v
kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky : 18.03.2020, počet splátok : 54, konečná splatnosť :
18.08.2024, RPMN 21,65%, cieľová čiastka spojená s úverom : 4561,61,-eur).

33. V Zmluve č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.02.2020 a vo VOP sú určené podmienky pre čerpanie
peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené. Žalovaný - dlžník Monika Švancarová po
opakovaných výzvach veriteľa, v ktorých ho veriteľ ( § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho

zákonníka) upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie
mimoriadnejsplatnostiúveru,neplnilvstanovenýchtermínochsplátky,čímporušilsvojupovinnosťpodľa
predmetnejzmluvy. Žalovanýsadostaldoomeškaniasosplácanímúverupodobudlhšiuako3mesiace,
bol upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti úveru.

34.Zobsahulistuzodňa26.09.2021„Oznámenieovyhlásenímimoriadnejsplatnosti“(l.č.30),postupca
vsúladespríslušnýmiustanoveniamiZmluvyaust.§53ods.9zákonač.40/1964Zb.vzneníneskorších
predpisov ku dňu 25.09.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, vyzval žalovaného na úhradu dlžnej
sumy.

35. Žalobca listinným dôkazom (l. č. 94 - 95) preukázal, že pred postúpením pohľadávky vykonal
žalovaný úhrady vo výške celkom 691,84,-eur a tieto boli započítané na istinu 284,56,-eur, na
zmluvný úrok 399,28,-eur, na poplatky 8,00 ,-eur. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia
predmetnej pohľadávky sumu vo výške 3.576,53,-eur (t.j. istina 2.715,44,-eur, riadny úroku vo výške

756,23,-eur, zo zmluvného úroku z omeškania do zosplatnenia vo výške 27,46,-eur, z úroku z omeškania
po zosplatnení vo výške 69,40,-eur a z poplatkov vo výške 8,00,-eur (zvyšnú časť pohľadávky si žalobca
v tomto konaní neuplatnil).

36. Žalobca žiadal priznať úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/19654 Zb. Občianskeho

zákonníka a to počnúc dňom 26.09.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti t.j. úrok z omeškania odo dňa postúpenia pohľadávky 5% ročne zo sumy 2.715,44,-eur od
26.09.2021 do zaplatenia.

37.Sohľadomnapredloženélistinnédôkazysúddospelkzáveru,žepredmetnázmluvaobsahujevšetky

znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 až § 507 zákona č.
513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene
a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (súd zmluvu nevyhodnotil ako

bezúročnú a bez poplatkov). Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením a žalobca si uplatnil
v žalobe aj úrok z omeškania ( uplatnená výška úrokov z omeškania nepredstavuje značnú nerovnováhu
v neprospech spotrebiteľa ) a to odo nasledujúceho dňa po dni po dni účinnosti postúpenia pohľadávky,
súd s poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi, zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiťžalobcovi istinu vo výške 3.842,31,- eur spolu s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy 2.715,44,-
eur od 26.09.2021 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

38. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

39. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

40. Žalobca zaplatil dňa 03.03.2023 v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdny
poplatok v sume 160,50,-eur (l. č.122). Citované ustanovenie § 262 CSP predpokladá rozhodovanie
súduo trovách konania v dvoch fázach (v prvejfáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje

o tom, komu sa priznáva nárok na náhradu trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí súd rozhodne o samotnej výške náhrady trov konania). Súd prizná strane
náhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Žalobcoviakoúspešnejstranesporusúdpriznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania súd rozhodne podľa citovaného
ustanovenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).