Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200102
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722200102.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovaným: 1./ mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX C., zastúpený zákonným zástupcom: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX/XX, XXX XX C. a 2./ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX C., obaja žalovaní
práv. zastúpení: JUDr. Juraj Lukáč, advokát, so sídlom Nám. sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad, IČO: 42

421 152, o zaplatenie 1.795,45 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na súd bola dňa 14.01.2022 podaná žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných na

zaplatenie sumy 1.795,45 eur s prísl. Dňa 29.09.2023 bolo súdu doručené podanie žalovaných, v ktorom
uviedol, že žalovaní po podaní žaloby uhradili celú dlžnú sumu vrátane trov konania.

2. Dňa 06.10.2023 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že z dôvodu zaplatenia
žalovanej pohľadávky a trov konania, berie žalobu v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť, a preto konanie v súlade s citovaným ustanovením § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol tak, že ani jedna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,

nakoľko žalobca vo svojom podaní, ktorým zobral žalobu späť, a žalovaní v podaní, ktorým oznámili
zaplatenie žalovanej pohľadávky, zhodne uviedli, že trovy konania boli uhradené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.