Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/38/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205027

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123205027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manžela: J. proti
manželke: JG. o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému
dieťaťu: MG. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,

pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo J. rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloletý J.1 sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia budú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

III. Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov neurčuje.

IV.Otecmaloletéhodieťaťabudeoprávnenýnapoberaniedaňovéhobonusuamatkamaloletéhodieťaťa
bude oprávnená na poberanie prídavku na dieťa.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva na odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.