Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200755
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1412200755.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž
3/223, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Stráž
223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: M. P.. U.. O., Z.. XX.XX.XXXX, Z. B. A. XX, B., na vymoženie
uloženejpovinnosti113,27euraistinyspríslušenstvom,trovkonania47,62euraatrovexekúcie,vedenej
súdnymexekútorom:JUDr.StachoChladný,sosídlomexekútorskéhoúraduStráž3/223,96001Zvolen,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.2.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie č. 5104 073326 na vykonanie exekúcie EX

158/2011 v exekučnej veci hore uvedených účastníkov.
2. Dňa 23.12.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie v časti sumy 1,00 EUR, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
11.Zospisovéhomateriálujezrejmé,žepredmetnáexekúciajestarouexekúcioutak,akotopredpokladá
ustanovenie§1ods.2zákonč.233/2019Z.z.,nakoľkoexekúciazačalapred1.aprílom2017,doručením

návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené v
roku 2012, teda rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. uplynula
pred 01.01.2020, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege. Táto exekúcia bola zastavená podľa
§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že uplynula rozhodná doba. Exekúcia sa zastavila ku
dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 01.01.2020. Súdny exekútor bol povinný vyhotoviť

upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia
účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 (vrátane). Následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto
upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal exekútor predložiť tunajšiemu súdu. Súdny exekútor
však v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nevydal. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že už uplynula objektívne určená lehota na doručenie

upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému, došlo aj k zániku nároku súdneho exekútora
na paušálne trovy starej exekúcie.
12. V zmysle usmernenia Ministerstva spravodlivosti SR, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih,
kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK,

je nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na
základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex
specialis,aknejdeoprípad,kedyjepovinnýmpodanýnávrhnazastavenieexekúcie.Akpredúčinnosťou
ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod

na zastavenie starej exekúcie / § 2 ods. 1 písm. a) / alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania /prípadne nejde
o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b) /, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Tieto závery
sú v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych
predpisov. Z usmernenia ďalej vyplýva, že exekučné konanie sa v základe vedie ako nesporové a aj súd

vyhodnocuje dôvody na zastavenie exekúcie aj bez návrhu a permanentne. Relatívna výnimka podľa §
4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa teda nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či má
starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel. Adekvátny výklad bude založený teda
na teleologickej redukcii a na systematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia. Nebude zrejme sporné,
že uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie starej exekúcie

podal povinný. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy niekto, kto nie je účastníkom
konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor). Inak povedané, stará exekúcia
sa na základe zákona zastavuje, ak existuje dôvod pre jej zastavenie (§ 2 ods. 1) a nejde o niektorú z
absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o „akomkoľvek“ podnete na zastavenie
exekúcie nie je relatívnou výnimkou.

13. Ak súd nerozhodol o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku a vznikol dôvod zastavenia
exekúcie podľa ZoUNEK, exekúcia je zastavená podľa tohto zákona vzhľadom na jeho vzťah lex
specialis k Exekučnému poriadku. Súd nemá preukázané, žeby bol v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa má stará exekúcia podľa zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15eur a navyše, ak oprávnený, tesne pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, podal návrh na zastavenie
starej exekúcie v časti 1 eura za účelom zamedzenia aplikácie ZoUNEK na predmetnú exekúciu, jedná
sa o zjavné zneužitie práva, ktoré nemôže požívať právnu ochranu (čl. 5 Civilný sporový poriadok).

14. Keďže súd do 31.12.2019 nerozhodol o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a účinnosťou ZoUNEK ako zákona lex specialis došlo k zastaveniu
starej exekúcie ex lege, súd nerozhodoval o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
Exekučného poriadku. Súdny exekútor nepreukázal, že v posledných 18 mesiacoch pre týmto dňom bol
dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

15. Z registra súdu je zrejmé, že exekútor v prípade tejto starej exekúcie nevydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, t. j. z dôvodu, že od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.
16. Nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK zastavuje ex lege (ku dňu
jeho účinnosti: 01.01.2020) a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, súdny exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).