Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, September 29, 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230562
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1213230562.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a z členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobkyne: E. N., I.. XX. XX. XXXX,
Z. Z., I. Y. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Dušanom Repákom, advokátom so sídlom v Bratislave, Krížna
č. 47, proti žalovanému: G. O., I.. XX.X.XXXX, Z. Z., V. Č.. X, zastúpenému Legium s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Bukurešťská č. 3, o určenie neplatnosti právnych úkonov, na odvolanie žalobkyne proti

rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22. novembra 2022 č. k. 18C/262/13-496, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia

neplatnosti zmluvy o pôžičke zo dňa 29.3.2012, uzavretej medzi žalovaným a neb. manželom žalobkyne
W. N., ako aj neplatnosti vyhlásenia o uznaní dlhu a súhlas s vykonateľnosťou exekučného titulu
(notárska zápisnica JUDr. Oľgy Folbovej, zo dňa 19.6.2013, N 431/13, NCRls 21014/13). Žalovanému
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalobkyňa.
3. Pred rozhodnutím odvolacieho súdu žalobkyňa zobrala svoje odvolanie späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
6. Odvolací súd s ohľadom na dispozitívny úkon odvolateľky v súlade s citovaným ustanovením § 369
ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.
7. Zastavenie odvolacieho konania procesne zavinila žalobkyňa (opak zo spisu nevyplýva), preto

odvolací súd protistrane priznal náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu (§ 396 ods. 1 v
spojení s § 256 ods. 1 CSP).
8. O vrátení súdneho poplatku za odvolanie rozhodne súd, ktorý súdny poplatok vyrubil.
9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).