Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Csp/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123211076
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:6123211076.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Alektum Capital II AG, IČ: CHE-496.825.067, so sídlom
Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, právne zastúpený: Advokátska kancelária AGM
partners s.r.o., IČO: 47 258 586, so sídlom v Bratislave, Hlavné námestie 3, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., o zaplatenie 187,62 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6Csp/21/2023 - 55 zo dňa 21.06.2023,

v časti označenia predmetu konania tak, že správne znie:

„o zaplatenie 187,62 € s príslušenstvom“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboupostúpenouOkresnýmsúdomBanskáBystricavsúladesust.§14ods.3Zákonač.307/2016
Z.z. o upomínacom konaní, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2023, sa žalobca voči žalovanej
domáhal zaplatenia sumy 187,62 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 45,24 €
od 29.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 142,38 € od 28.11.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 21.06.2023, č. k. 6Csp/21/2023 – 55 tak, že žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

3. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol v záhlaví v časti označenia predmetu konania
nesprávne „o zaplatenie 272,68 € s príslušenstvom“ namiesto správneho „o zaplatenie 187,62 €
s príslušenstvom“.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, súd v súlade s vyššie cit.
ustanovením CSP opravil záhlavie rozsudku, v označení predmetu konania tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.