Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Csp/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122416210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6122416210.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava,
IČO: 35 855 673, proti žalovanej: I. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. X. W. XXX/XX, H., o zaplatenie 3 411,54
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č. k. PN-4Csp/13/2023-173

zo dňa 13. septembra 2023 v časti dátumu narodenia žalovanej tak, že správne má znieť:
„.. XX.XX.XXXX“

Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na Okresnom súde Banská Bystrica -

pracovisko upomínacieho konania (ďalej len „upomínací súd“) žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu v celkovej výške 3 411,54 eura spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
3 411,54 eura od 31.10.2021 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Upomínací súd postúpil vec Okresnému súdu Piešťany v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní, ako súdu príslušnému na prejednanie. Následne v zmysle § 18l ods. 1 písm. g)

zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, došlo k prechodu výkonu
súdnictva od 1. júna 2023 z Okresného súdu Piešťany na Okresný súd Trnava.

3. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. PN-4Csp/13/2023-174 zo dňa 13.
septembra 2023 nasledovne: Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 3 411,54 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3

411,54 eura od 31.10.2021 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na
tomto súde. II. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
trovy konania k rukám advokáta žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 102
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 340,80 eura.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem

odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenie bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.

7. Pri vydaní platobného rozkazu č. k. PN-4Csp/13/2023-173 zo dňa 13. septembra 2023 prišlo k
zrejmej nesprávnosti pri označení žalovanej v dátume narodenia. Nakoľko súd pochybil, keď žalovanú

v predmetnom rozhodnutí označil ako I. O., I.. XX.XX.XXX, namiesto správneho označenia I. O., I..
XX.XX.XXXX, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia
na návrh žalobcu a spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

8. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Trnava (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,

spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda

rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.