Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122232946
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:6122232946.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: AMIRE group s. r. o., Tulská 5273/16, 974 04
Banská Bystrica, zastúpeného: JUDr. Michal Vlkolinský, advokát, Nám. SNP 17/29, 960 01 Zvolen proti
žalovanej: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/XXX, XXX XX E. F. C., zastúpenej:
Advokátska kancelária - JUDr. Stanislav Kaščák, s. r. o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou,
o zaplatenie 6.923,15 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje .

II.Vracia žalobcoviAMIREgroups.r.o.,Tulská5273/16,97404BanskáBystrica,IČO:50485393časť
súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 200,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa Slovenskej pošty, a. s., prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36631124.

III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručenému Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 02. 02. 2022 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 6.923,15 eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 6.923,15 eur od 24. 05. 2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40,- eur. Žalobu odôvodnil tým, že Žalovaná je výlučnou vlastníčkou bytu č. 13 na
5. p. vo vchode č. XX, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre Okresný úrad Banská Bystrica,
katastrálny odbor, pre okres Banská Bystrica, obec G. G., katastrálne územie H.. Na základe zmluvy
o dielo žalobca pre žalovanú realizoval v predmetnom byte demontáž a likvidáciu starej kuchynskej
linky; výmenu okien a balkónových dverí; stavebné, vodárenské a elektrikárske práce a s tým súvisiaci
vodoinštalačný, elektroinštalačný a stavebný materiál. Za vykonané dielo žalobca následne zaslal

žalovanej daňový doklad – faktúra č. 20210003 zo dňa 02. 05. 2021 so splatnosťou do 23. 05.
2021. Z dôvodu, že žalovaná splatnú faktúru, a to ani čiastočne, neuhradila, právny zástupca žalobcu
vyzval žalovanú predžalobnou výzvou zo dňa 30. novembra 2021 na zaplatenie faktúry č. 20210003.
Predžalobná výzva bola odovzdaná na poštovú prepravu dňa 13. 12. 2021 a doručená žalovanej dňa
16. 12. 2021.

2. Dňa 14. 03. 2022 bol spore vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 28Up/119/2022, proti ktorému žalovaná
podala odpor. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 25. 04. 2022 postúpil spor Okresnému súdu
Vranov nad Topľou.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 09. 2023 žalobca oznámil, že berie žalobu spať a žiada,
aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.4. Podaním zo dňa 05. 10. 2023 žalovaná oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby a neuplatňuje si
náhradutrovkonaniaasúhlasí,abysúdnepriznalnároknanáhradutrovkonaniažiadnemuzúčastníkov.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.09.2023 vzal žalobu
v celom rozsahu späť, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasili, a preto súd postupom podľa §

145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Nakoľko žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila, súd rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 207,50 eur. Keďže konanie bolo zastavené z

dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho
poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t. j. 200,80 eur. Poplatok vráti
žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a. s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,

prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.