Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104PP/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012569
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012569.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Petra Vrbjara a prísediacich Kláry
Pastorkovej a Ing. Anny Morávkovej v trestnej veci odsúdeného E. V., o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.09.2023 na
Okresnom súde Trnava a v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku a § 67 odsek 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného E.

V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. - B., V. R. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého
mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK-2T/33/2015 zo dňa 17.03.2016
v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5To/7/2016 zo dňa 18.08.2016

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.08.2023 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh odsúdeného E. V. na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený v žiadosti uviedol, že aj keď nespĺňa formálnu
podmienku, má za to, že táto formálna podmienka je diskriminačná a nie je v súlade so zásadami
právneho štátu a so zásadou spravodlivosti, ktorá musí prevládať v každom právnom akte. Má tiež za
to, že neredukovateľnosť trestu v žiadnom prípade nemôže byť v súlade s čl. 1, čl. 17 odsek 2 Ústavy

SR a čl. 5 odsek 1 písmeno a), odsek 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. V
závere uviedol, že žiada o podmienečné prepustenie, alternatívne navrhuje, aby súd prerušil predmetné
konania a podal návrh na začatie konania pred ústavným súdom, nakoľko všeobecne záväzný právny
predpis nižšej právnej sily, ktorého použitie je v danej veci rozhodujúce, je v rozpore so všeobecne
záväzným právnym predpisom vyššej právnej sily, alebo s medzinárodnou zmluvou.

E. V. bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 17.03.2016, sp. zn. PK-2T/33/2015
v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18.08.2016, sp. zn. 5To/7/2016 uznaný
za vinného z obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c), odsek 4
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov a 6 (šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, ako aj ochranný dohľad na 3 (tri)

roky. Odsúdený má predpokladaný koniec trestu 09.07.2030 a lehotu pre podmienečné prepustenie
splní 24.05.2027.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov z 26.08.2022 vyplýva, že správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa u neho nedostatok
v dodržiavaní ústavného poriadku - nadväzoval nedovolený kontakt. Správanie a vystupovanie

odsúdeného počas výkonu trestu taktiež nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytli sa u neho
nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku - nedodržal pravidlá ustrojenosti a vo svojich osobnýchveciach prechovával nepovolenú vec. Okrem uvedeného je jeho správanie a vystupovanie na
požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiava a časový rozvrh dňa rešpektuje. Príkazy a pokyny
príslušníkov ZVJS plní. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiava, v osobných veciach si udržiava

priemerný poriadok. V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva. Počas výkonu trestu bol štyrikrát
disciplinárne odmenený, naposledy dňa 14.06.2023 za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne
potrestaný nebol V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený v diferenciačnej skupine „B“. Uznesením
Okresného súdu Trnava mu bol dňa 03.07.2023 zmenený spôsob výkonu trestu z ústavu s maximálnym
stupňom stráženia do ústavu so stredným stupňom stráženia. Počas výkonu trestu bol zaradený na

viacerých pracoviskách, naposledy na pracovisku zameranom na montáž komponentov pre spotrebnú
techniku, odkiaľ bol vyradený z dôvodu znižovania stavu dňa 30.06.2023. V súčasnosti nie je zaradený
do práce z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí v tunajšom ústave. Do prác na
zlepšenie prostredia ústavu sa zapája formou čistiacich a upratovacích prác v spoločných priestoroch
na ubytovni. Na základe krátkodobého umiestnenia odsúdeného v diferenciačnej skupine „B“ v ústave
so stredným stupňom stráženia stanovené ciele programu zaobchádzania plní čiastočne. Pri plnení

programu zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku, akceptácii právnych noriem,
spoločensky prijateľnej hodnotovej orientácii a zmysluplnému tráveniu voľného času. Postoj k spáchanej
trestnej činnosti je kritický akoby len formálne, nakoľko nie je zjavný súlad vnútorného nastavenia sa
odsúdeného k právnym normám a svoje trestné činy racionalizuje.
V hodnotení sa ďalej uvádza, že resocializačná prognóza menovaného sa javí ako menej priaznivá.

V závere hodnotenia riaditeľ konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu a podmienečné prepustenie neodporúča. Podľa dostupných
informácií termín časovej podmienky na podmienečné prepustenie splní dňa 24.05.2027.

Z registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ štrnásťkrát súdne trestaný pre rôznorodú trestnú

činnosť, pričom v štyroch prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. V piatich prípadoch mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Po zadovážení podkladov potrebných pre rozhodnutie súd vo veci vytýčil verejné zasadnutie na
28.09.2023. Na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s

listinnými dôkazmi, teda so žiadosťou odsúdeného, s hodnotením riaditeľa ÚVTOS, s odpisom registra
trestov, s rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 17.03.2016, sp. zn. PK-2T/33/2015
a s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18.08.2016, sp. zn. 5To/7/2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že zotrváva na podanom návrhu, pričom sa pridržiava jeho

písomného znenia.

Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podaného hodnotenia s tým,
že od podania hodnotenia sa nič nezmenilo.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie, najmä
na hodnotenie riaditeľa ústavu, podľa ktorého len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, ako aj s poukazom na skutočnosť, že nespĺňa lehotu na podmienečné
prepustenie, žiadosť odsúdeného navrhla zamietnuť ako nedôvodnú.

Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona, osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba
odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 odsek 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť
podmienečne prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Senát okresného súdu po preskúmaní obsahu spisu a na základe vykonaného dokazovania dospel

k záveru, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nebol
s poukazom na § 67 odsek 1 Trestného zákona dôvodný. Z dokazovania vyplynulo, že odsúdený z
uloženého trestu odňatia slobody vo výmere dvanásť rokov a šesť mesiacov, na ktorého výkon nastúpil
dňa 22.04.2019, po započítaní väzby v tejto veci, ku dňu konania verejného zasadnutia o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie vykonal:

- 1 rok 3 mesiace 1 týždeň 6 dní - väzbou od 27. februára 2015 do 9. júna 2016,
- 4 roky 5 mesiacov 6 dní - výkonom trestu od 22. apríla 2019 do 28. septembra 2023,
teda celkovo vykonal 5 rokov 8 mesiacov 2 týždne 5 dní.Keďže odsúdený ku dňu konania verejného zasadnutia nevykonal trest odňatia slobody v rozsahu 9
rokov 4 mesiace a 2 týždne (ktorá výmera predstavuje tri štvrtiny z uloženého trestu odňatia slobody),
nesplnil tak formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako

jednu zo zákonných podmienok pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorých
kumulatívne naplnenie zákon vyžaduje. Predpoklad naplnenia formálnej podmienky sa viaže ku dňu
24.05.2027 (ako je správne uvedené aj v skrátenom výpise klienta).

Z dôvodu nenaplnenia formálnej podmienky senát okresného súdu ďalej neskúmal splnenie

materiálnych podmienok (ich skúmanie je v prípade nesplnenia podmienky formálnej bezvýznamné) a
návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu nenaplnenia
formálnej podmienky ako nedôvodný zamietol.

Vo vzťahu k alternatívnemu návrhu odsúdeného je potrebné poznamenať, že súd aktuálne nevzhliadol
žiadny dôvod, na základe ktorého by v danej veci prichádzalo do úvahy podanie návrhu na začatie

konania pred ústavným súdom z dôvodu rozporu všeobecne záväzného právneho predpisu s Ústavou
Slovenskej republiky alebo s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, a teda rovnako
nevzhliadol dôvod pre procesný postup podľa § 283 odsek 5 Trestného poriadku per analogiam.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.

Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Trnava a rozhoduje o nej Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má
odkladný účinok.