Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 15, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Csp/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123273682
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6123273682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v spore žalobcu: Východoslovenská

energetika, a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, zast. GOREJ Legal, s.r.o., IČO:
47 231 939, so sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. B.
D. X, XXX XX E., o zaplatenie 390,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 390,24 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
· zo sumy 307,22 eur od 23.8.2022 do zaplatenia
· zo sumy 83,02 eur od 1.8.2022 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica v súlade
s § 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 390,24 eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov
kategórie domácnosti (ďalej len „Zmluva“) z 4.12.2019. Žalobca vystavil žalovanej faktúry, ktoré v lehote
splatnosti neuhradila, a to
- faktúru č. 4244064742 za dodávku zemného plynu a neuhradené položky z Cenníka služieb vo výške

342,91 eur splatnú dňa 30.6.2022, z ktorej si položku vo výške 15 eur za neuhradené položky z Cenníka
služieb neuplatňuje. Došlo aj k jej čiastočnej úhrade vo výške 20,69 eur, teda z uvedenej faktúry je
uplatňovaná suma vo výške 307,22 eur,
- faktúru č. 6800062625 za službu – náhrada nákladov na prerušenie distribúcie podľa Obchodných
podmienok splatnú dňa 31.7.2022.

2. V predmetnom upomínacom konaní bol dňa 6.4.2023 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 30Up 527/2023,

ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk na adresu jej pobytu.

3. V súlade s § 14 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní podal žalobca návrh na pokračovanie
v konaní na tunajšom súde ako súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, čím došlo k zrušeniu
platobného rozkazu. Vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 13.6.2023 a je vedená pod sp. zn. 18Csp
63/2023.

4. Z dôvodu, že súdu sa nepodarilo všetkými dostupnými prostriedkami doručiť žalobu spolu s prílohami
žalovanej do vlastných rúk, súd postupom podľa § 116 ods. 1 až 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 18.9.2023. Žalovaná sa k žalobe písomne
nevyjadrila.5. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú

sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

6. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 390,24 eur, išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne

vyhlásil dňa 16.10.2023 o 8.50 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na
úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu od 4.10.2023.

7. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou, vyúčtovacími faktúrami č. 3536435003, 10181746, 3536435004,
Obchodnými podmienkami dodávky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov plynu v
domácnosti a ostatnými do spisu predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

8. Žalovaná ako fyzická osoba uzavrela so žalobcom dňa 4.12.2019 Zmluvu, na podklade ktorej sa
žalobca zaviazal zabezpečiť dodávky zemného plynu a žalovaná sa zaviazala zaplatiť ich cenu podľa
cenníka.

9. Žalobca vystavil žalovanej faktúry za využitie služieb na základe vyššie uvedenej Zmluvy, a to:
- faktúru č. 4244064742 za dodávku zemného plynu a neuhradené položky z Cenníka služieb vo výške
342,91 eur splatnú dňa 30.6.2022, z ktorej si položku vo výške 15 eur za neuhradené položky z Cenníka
služieb neuplatňuje. Došlo aj k jej čiastočnej úhrade vo výške 20,69 eur, teda z uvedenej faktúry je
uplatňovaná suma vo výške 307,22 eur,

- faktúru č. 6800062625 za službu – náhrada nákladov na prerušenie distribúcie podľa Obchodných
podmienok splatnú dňa 31.7.2022.

10. Z faktúry za služby – náhrada nákladov na prerušenie distribúcie plynie, že žalobcovi bola za tieto
úkony na odbernom mieste žalovanej fakturovaná suma vo výške 69,190 eur bez DPH (83,02 eur

s DPH). Rovnako z faktúry a následného výpisu z účtu plynie, že ich žalobca SPP – distribúcia, a.s.
uhradil.

11. Zistený skutkový stav takto právne posúdil:

Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), Záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 OZ Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z

bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa § 76 ods. 7 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo
plynu za 12 po sebe nasledujúcich mesiacov na základe údajov oznámených prevádzkovateľom
distribučnej siete podľa odseku 2 najneskôr nasledujúci kalendárny mesiac po ich oznámení
prevádzkovateľom distribučnej siete. V obdobiach medzi termínmi pravidelných odčítaní skutočne

nameraných údajov o dodávke plynu podľa odseku 2 dodávateľ plynu môže určiť množstvo dodaného
plynu na účely vystavenia faktúry na základe typových diagramov dodávky, ak nemá k dispozícii údaje
podľa stavu určeného meradla vzájomne odsúhlaseného dodávateľom plynu a odberateľom plynu.
Dodávateľ plynu je povinný v každej faktúre za dodávku plynu uviesť číslo odberného miesta, pod ktorým
je odberné miesto evidované u príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete.

Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. (ďalej len „nariadenie“), ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od. 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Žalobca vystupuje ako poskytovateľ dodávok plynu v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.

Žalovaná neuzatvorila predmetnú zmluvu v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti (aj zo
samotných Zmluvy je zrejmé, že ide o poskytnutie dodávky zemného plynu pre domácnosť). Predmetný
vzťah je preto potrebné v zmysle citovaných ustanovení § 52 a nasl. OZ posudzovať ako vzťah
spotrebiteľský, kde žalobca vystupuje v pozícii dodávateľa a žalovaná v pozícii spotrebiteľa.

13. Z priložených faktúr vzťahujúcich sa k Zmluve je preukázané, že žalovaná si nesplnila
svoju základnú povinnosť zo zmluvy, a to riadne a včas platiť cenu poskytovaných služieb. Na základe
uvedeného sa žalobca dôvodne domáhal súdnej ochrany, keďže tieto skutočnosti neboli v konaní
rozporované. Cena za tieto služby bola vyúčtovaná faktúrou popísanou v bode 9 tohto rozsudku.

14. Žalobca rovnako preukázal náklady vo výške 83,02 eur, ktoré vynaložil v súvislosti so Zmluvou vo
vzťahu k prerušeniu distribúcie zemného plynu, keďže v konaní predložil faktúru s rozpisom úkonov
a ich následnú refakturáciu zo strany SPP – distribúcia, a.s., preto súd považuje nárok aj v tejto časti
za dôvodný.

15. Žalobcovi bolo dôvodné priznať aj úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517ods. 2 OZ v
spojení s § 3 nariadenia vo výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr, keďže žalovaná
svoju povinnosť vyplývajúcu z predmetnej Zmluvy platiť za dodané služby nesplnila v lehote splatnosti.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP.

Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu podľa zásady v spore patrí nárok náhradu trov konania vo výške
100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku vyšším súdnym úradníkom
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súdePrešovpísomnev2vyhotoveniach.Vodvolanísauvediektorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.