Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513202100
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8513202100.28

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: 1. Pozemkové spoločenstvo Nižné Ružbachy, Nižné
Ružbachy 8, IČO: 31 946 950, 2. Obec Nižné Ružbachy, Nižné Ružbachy 135, IČO: 00 330 078, 3. A.
B., nar. XX.X.XXXX, Nižné Ružbachy 33, 4. C. D., nar. X.X.XXXX, E. F. XXX, 5. G. D., nar. X.X.XXXX,
H. I. XXX, proti žalovanému: AQUA - EKO, a.s., Námestie sv. Martina 9, Holič, IČO: 36 716 341, právne
zastúpený: SOUKENÍK & ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, v konaní o odstránenie časti

stavby MVE Ružbašská Miľava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 29.4.2013 sa žalobcovia domáhali odstránenia časti stavby MVE Ružbašská

Miľava – I. etapa a to stavebné objekty: SO 12 Pozorovacie a meracie zariadenia, SO 04 Rybovod,
SO 08 Protierózne úpravy, SO 11Ochranné hrádze a prístupové komunikácie, ktoré sú postavené na
pozemkoch parcela KN C č. 579/1, KN C č. 2888/1, KN C č. 3390, KN C č. 4451, KN C č. 4487, KN
C č. 4488 – kat. územia E. F., a uviesť pozemky do pôvodného stavu , a to v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 11.12.2023 žalobcovia – každý samostatne, doručili súdu späťvzatie žaloby a žiadali, aby súd
konaniezastavil.Uviedli,žemedzistranamisporudošlokmimosúdnejdohodeourovnaní,ktorúzároveň
v prílohe podania predložili. S poukazom na uzatvorenú dohodu o urovnaní navrhli, aby súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3.Žalovanýdňa19.12.2023doručilsúdusúhlassospäťvzatímžaloby,vktoromnavrhol,abysúdkonanie

zastavil a zároveň rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca má ako strana sporu v postavení dominus litis (pán sporu) výlučné oprávnenie disponovať
žalobou, ktorú môže vziať späť až do právoplatného skončenia veci.8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia vzali svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd I. výrokom tohto
uznesenia konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa čl. 4 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia

tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle dohody strán sporu, ktoré výslovne vo svojich
podaniach uviedli, že žiadajú aby súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).