Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-13P/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201781
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2522201781.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manželky: L..
Z. N., narodená XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, A. (navrhovateľka, matka), a manžela: O. N., narodený
XX.X.XXXX, W. XXXX/XX, A. (otec), a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým
deťom N.: W. narodený XX.X.XXXX, U. narodená XX.X.XXXX a O. narodená X.XX.XXXX, všetky deti
bytom ako rodičia, všetky v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo manželov uzavreté XX.X.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A.,
zväzok Q., ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, sa rozvádza.
II. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:
Maloleté deti sa zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Matka aj otec sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov sa výživné neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.
Poučenie:
Poučenie:Vočivýrokutohtorozsudku,ktorýmbolaschválenárodičovskádohoda,niesúrodičiapodľa
§ 122 Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o
rozvodemanželstvaniesúmanželiaoprávnenípodaťodvolanie,anivočiďalšímvýrokomtohtorozsudku
nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.Akpovinnýnesplnípovinnosťuloženúmutýmtorozsudkom,oprávnenýmôžepodaťnávrh nanariadenie
výkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku,aksaupravujestarostlivosťomaloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.