Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122380628
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6122380628.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu Alza.cz a.s., IČO:

27082440, so sídlom Jankovcova 1522/53, Holešovice, Praha 7, zast. slc partners s. r. o., so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 16, 811 02 Bratislava-Petržalka, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 4.686,17 EUR spolu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.686,17 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 4.686,17 EUR od 1.3.2021 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 12.7.2022 (doručená Okresnému súdu Banská Bystrica ako
návrh na vydanie platobného rozkazu a následné postúpená tunajšiemu súdu v zmysle príslušných
ustanovení zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov) domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 4.686,17 EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

1.1. Podanú žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel 11 kúpnych zmlúv, ktorých predmetom

bol tovar, všeobecne označovaným ako LEGO. Žalovaný následne odstúpil od zmlúv, v zmysle čoho
mu vznikla povinnosť zakúpený tovar vrátiť. Žalovaný obsah balenia vyňal a namiesto neho do balenia
vložil rôzne predmety takým spôsobom, aby vyvolal dojem u žalobcu, že predmet vracia nerozbalený a
v pôvodnom stave. Žalobcovi tak vznikla škoda v celkovej výške 114.905 Kč.
1.2. Žalovaný svoj dlh voči žalobcovi vo výške 114.905 Kč uznal v dokumente Uznání dluhu zo dňa
29.1.2021 (ďalej aj ako „Uznanie dlhu“).

1.3. Žalobca so žalovaným uzatvorili Dohodu o narovnání zo dňa 29.01.2021, kde sa žalovaný zaviazal
splatiť svoj dlh v 24 mesačných splátkach v období od 29.01.2021 do 28.02.2023 (ďalej aj ako „Dohoda
o urovnaní“). Žalovaný do dňa podania žaloby neuhradil žiadnu splátku. Neuhradená pohľadávka
žalobcu voči žalovanému predstavuje sumu vo výške 114.905 Kč (ku dňu 12.7.2022 predstavuje sumu
vo výške 4.686,17 EUR).

2. Žalovanému sa žalobu nepodarilo doručiť, a tak v zmysle § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súd urobil všetky úkony
potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného, avšak aj napriek tomu sa mu nepodarilo zistiť
žiadnu inú adresu žalovaného na doručovanie, a tak súd procesným postupom podľa § 116 ods. 3 CSP
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty15 dní odo dňa zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje za doručenú. Žalovaný sa do dnešného dňa
k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. V zmysle § 177 ods. 1 v spojení s § 297 CSP súd na prejednanie tohto sporu nariadil pojednávanie,
ktoré sa konalo dňa 9.11.2023 (ďalej aj ako „Pojednávanie“).

4. Z písomných vyjadrení žalobcu, Pojednávania a vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi, ktoré
sú súčasťou súdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.

4.1. Strany uzatvorili právny úkon Uznanie dlhu, v ktorom žalovaný písomne uznal, že žalobcovi zaplatí
svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, a to sumu v celkovej výške 114.905 Kč.

4.2. Žalovaný Uznanie dlhu žiadnym spôsobom nespochybnil, a tak platí právna domnienka, že dlh v
čase uznania trval.

4.3. Nakoľko v konaní nevyšiel najavo opak o skutočnosti (existencia žalovaného dlhu čo do dôvodu
a výšky), tak mal súd túto skutočnosť za preukázanú.

4.4. Strany uzatvorili Dohodu o urovnaní, v ktorej sa dohodli, že žalovaný splatí svoj dlh v 24 mesačných

splátkach v období od 29.01.2021 do 28.02.2023. V bode 4.1.4. sa zároveň dohodli, že pokiaľ bude
žalovaný v omeškaní s úhradou pohľadávky, stáva sa splatnou celá pohľadávka.

4.5. Predžalobnou výzvou zo dňa 2.6.2022 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlhu vo výške 114.905
Kč.

5. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy platné a účinné k dňu
vyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil nižšie uvedený právny stav): (-) § 517
ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj
ako „Občiansky zákonník“), (-) § 558 Občianskeho zákonníka, (-) § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.

z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „Nariadenia vlády
č. 87/1995“), (-) § 192 CSP.

6. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd takto vec právne posúdil a rozhodol nižšie
uvedeným spôsobom a na základe nižšie uvedených úvah.

7. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

8. Podľa § 192 CSP skutočnosť, pre ktorú je v zákone ustanovená domnienka pripúšťajúca dôkaz opaku,
má súd za preukázanú, ak v konaní nevyšiel najavo opak.

9. V zmysle citovaných ustanovení tak súd vychádzal z vyvrátiteľnej právnej domnienky o existencií
žalovaného dlhu titulom Uznania dlhu, a nakoľko v konaní nevyšiel najavo opak, tak mal túto skutočnosť

za preukázanú. Žalovaný má teda voči žalobcovi dlh v celkovej výške 114.905 Kč (4.686,17 EUR – kurz
1 EUR = 24,520 CZK).

10. Na základe vyššie uvedeného teda súd považoval nárok uplatnený žalobou za dôvodný, a zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.686,17 EUR.

11. Z prisúdenej istiny súd priznal žalobcovi aj príslušenstvom v podobe úrokov z omeškania, a to
v súlade s § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995, a to odo
dňa nasledujúceho po dni splatnosti prvej splátky podľa Uznania dlhu v spojení s Dohodou o urovnaní,
nakoľko jej nezaplatením sa stal celý dlh splatný.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore
plný úspech, a preto má žalobca vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.