Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/253/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203990
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203990.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX, XXX XX
E., t.č. Reedukačné centrum Hlohovec, so sídlom Zámok 1, 923 29 Hlohovec, zastúpený Mesto Krupina
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX, XXX XX E.,
a otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F. G., o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.07.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Krupina (ďalej len „ÚPSVaR“), ktorým sa domáhal, aby súd mal. A. B. nariadil výchovné

opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

2. Dňa 11.10.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom súdu uviedol, že
berie svoj návrh späť, nakoľko uznesením sp. zn. 8P/247/2023-14 zo dňa 22.09.2023 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bol mal. Michal umiestnený do Reedukačného centra Hlohovec.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ÚPSVaR vzal návrh na nariadenie výchovného opatrenia mal.

A. B. späť, teda naďalej netrval na svojom návrhu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.