Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012878.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: T. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, O. A. P., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, pre prečin neoprávneného
zaobchádzania s látkami s anabolickým alebo iným hormonálnym účinkom podľa § 176 ods. 2 písm. c)
Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1
Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 30. októbra 2023
r o z h o d o l :
Obvinený
T. S., nar. X. U. XXXX v Č.,
bytom H. XXX, O. A. P.,
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase a na neustálenom mieste si ako odsúdený vykonávajúci trest odňatia slobody
neoprávnene bez povolenia alebo lekárskeho predpisu zadovážil desať kusov tzv. blistrov s nápisom
Metanabol - methanedienon tablets 10 mg obsahujúcich celkovo deväťdesiatdeväť kusov bielych
okrúhlych tabliet s hmotnosťou jednej tablety 198 mg, ktoré obsahovali metándienón, ktorý je podľa
zákona č. 397/2015 Z. z., ktorým sa na účely Trestného zákona ustanovuje zoznam látok s anabolickým
alebo iným hormonálnym účinkom v znení neskorších predpisov, zaradený medzi anabolické látky a
to exogénne androgénne anabolické steroidy a uvedené tablety s anabolickým účinkom následne bez
relevantnej lekárskej a zdravotnej indikácie na iný ako liečebný účel neoprávnene mal vo svojej držbe a
tak prechovával až do približne 07:10 hod. 28. januára 2023 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
nad Parnou v monobloku budovy pre odsúdených v časti A v miestnosti pre vykonávanie prehliadok,
kde mu boli službukonajúcim referentom režimu nájdené a zaistené počas prehliadky jeho osobných
vecí ukryté vo vrecku s tabakom, pričom liečivo Metanabol nie je v Slovenskej republike registrované
ako humánny liek, obvinený nie je držiteľom povolenia na distribúciu a nakladanie s liekmi okrem iných
aj s anabolickým alebo iným hormonálnym účinkom a netrpí ochorením vyžadujúcim liečbu s použitím
liekov zahrnutých do skupiny exogénnych androgénnych anabolických steroidov,
t e d a
neoprávnene prechovával vo väčšom množstve látku s anabolickým účinkom podľa osobitného
predpisu,č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného zaobchádzania s liekmi podľa § 176 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 176 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.