Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/16/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623206998
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623206998.3
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa rodičov: matka
- Ing. N. E., nar. X.XX.XXXX, č. d. XXX, XXX XX R., štátna občianka SR a otec - N. E., nar. X.X.XXXX,
R. XXX/XX, C., štátny občan SR, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
1. Súd konanie z a s t a v u j e.
2. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.06.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na úpravu jeho styku s maloletým K. a dňa
26.06.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na zvýšenie výživného otca voči maloletému K..
2. Dňa 25.09.2023 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu matky o zvýšenie výživného a späťvzatie
návrhu otca na úpravu styku s maloletým. Zároveň rodičia predložili písomne uzatvorenú rodičovskú
dohodu zo dňa 20.07.2023 o úprave styku otca s maloletým a zvýšení výživného na sumu 200,-€
mesačne.
3.Podľa§29ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),navrhovateľmôžepočaskonaniazobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na to, že na späťvzatie návrhu je oprávnený navrhovateľ, v predmetnom konaní matka
i otec, ktorí využili svoje právo a návrhy zobrali späť z dôvodu uzatvorenia rodičovskej dohody, súd
konanie zastavil.
5. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie musí mať náležitosti
požadované ustanovením § 127 ods. 1, 2 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému jeurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, a musí v ňom byť
uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.