Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012495
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: Y. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y.Š. XXX, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods.
1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 26. septembra 2023

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. W., nar. X. B. XXXX v O.,
bytom Y.Š. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zamestnanec spoločnosti OKAY Slovakia, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Černyševského
1287/10, IČO: 35 825 979, v predajni tejto spoločnosti v T. O. na ulici P. v B. S. U. S. postupne

odcudzil tovar a to elektroniku rôzneho druhu tým spôsobom, že 05.04.2023 v čase o 18:18 hod. vošiel
do skladovej miestnosti určenej pre zamestnancov, v ktorej sa nachádza trezor, kde z otvoreného
neuzamknutého trezoru vybral krabicu s obsahom V. značky E. A. U. H. v hodnote 117,32 eura, ktoré
si vložil a ukryl do čiernej bundy a bez zaplatenia za tento tovar opustil predajňu, 08.04.2023 v čase o
18:55 hod. vošiel do skladovej miestnosti určenej pre zamestnancov, v ktorej sa nachádza trezor, kde z
regálu vzal krabicu s obsahom T. O. značky U. R. U. XXXGB, X., nezisteného IMEI, v hodnote 732,08
eura, ktorý si vložil a ukryl v nohaviciach a bez zaplatenia za tento tovar opustil predajňu, 13.04.2023
v čase o 17:30 hod. vošiel do skladovej miestnosti určenej pre zamestnancov, v ktorej sa nachádza

trezor, kde z otvoreného neuzamknutého trezoru vybral krabicu s obsahom X. U. značky O., XXh, X., V. v
hodnote 68,90 eura, ktoré si vložil a ukryl v nohaviciach a bez zaplatenia za tento tovar opustil predajňu,
17.04.2023 v čase o 11:52 hod. vošiel do skladovej miestnosti určenej pre zamestnancov, v ktorej sa
nachádza trezor, kde z regálu vzal jeden kus T. O. značky U. R. H., XG, XGB/XXXGB, X., nezisteného
IMEI, v hodnote 373,68 eura a jeden kus X. U. nezistenej značky a typu, nezistenej hodnoty a uvedené
veci si vložil do vreciek nohavíc a bez zaplatenia za tento tovar opustil predajňu, 17.04.2023 v čase o
15:17 hod. v skladových priestoroch určených na príjem tovaru otvoril dvere garážového typu na sklade

a následne zo skladu vyniesol O. značky L. XK, XXX S., H., H. v hodnote 418,67 eura, O. značky L. XK,
XXX S., H., O. v hodnote 583,- eur a B. značky V. H., XX,X, XGB, XXXGB v hodnote 358,10 eura a to bez
zaplatenia za predmetný tovar a od 01.03.2023 do presne nezisteného dátumu v mesiaci apríl 2023 v
presne nezistených časoch v skladových priestoroch vzal postupne tovar a to jeden kus G. značky Y., L.,
Q. v hodnote 275,- eur, jeden kus Z. K. značky L., X,X-XX T., H., A. v hodnote 61,56 eura, jeden kus T. O.
značky U. R. H., XG, XGB/XXXGB, X., nezisteného IMEI v hodnote 259,38 eura a T. O. značky U. R. H.,
XG, XGB/XXXGB, X., nezisteného IMEI v hodnote 256,32 eura a bez zaplatenia za tento tovar opustil

predajňu, čím spôsobil spoločnosti OKAY Slovakia, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Černyševského
1287/10, IČO: 35 825 979, celkovú škodu vo výške 3 504,01 eura,t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti OKAY Slovakia, spol. s r. o., so sídlom Černyševského 1287/10, 851 01 Bratislava -
Petržalka, IČO: 35 825 979 škodu vo výške 3 504,01 eura.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.