Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010705
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010705.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 24. októbra 2023 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. C. E., trvale bytom F. B. XXX/XX, C. – G., D. C. E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

- dňa 03.08.2022, okolo 14:00 hod., v úmysle získať neoprávnený finančný prospech, prostredníctvom
aplikácie "FACEBOOK", vystupujúc pod falošnou identitou, pod menom E. H., kontaktovala A. I., ktorá
sa v čase elektronickej komunikácie nachádzala v mieste svojho trvalého bydliska na adrese J. K. X,
D. C., pričom jej ponúkala možnosť vybavenia úveru vo výške od 5.000,- EUR do 20.000,- EUR, kde
A. I. prejavila záujem o úver vo výške 15.000,- EUR, z ktorého dôvodu menovanej následne poslala

splátkový kalendár na dobu 6-tich rokov s tým, že je potrebné za vybavenie úveru uhradiť sumu 175,-
EUR prevodom na jej bankový účet v L. M., číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
na základe čoho A. I. jej dňa 03.08.2022, okolo 15:00 hod., formou poštovej poukážky z L. G. M., D.
C., poslala na uvedený účet finančné prostriedky vo výške 175,- EUR, kde následne dňa 09.08.2022
opätovne, prostredníctvom aplikácie "FACEBOOK", kontaktovala A. I., kde pod zámienkou, že peniaze
jej ešte neboli doručené, jej uviedla, že je potrebné, aby finančné prostriedky vo výške 175,- EUR jej

opätovne poslala, ale teraz už prostredníctvom bankového prevodu, priamo z bankovej inštitúcie L. M.,
kde prvotne zaplatené finančné prostriedky vo výške 175,- EUR jej budú vrátené, z ktorého dôvodu A. I.
dňa 09.08.2022, okolo 10:46 hod., priamo v L. M. v C., formou vkladu, poslala v prospech jej účtu číslo
IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, finančné prostriedky vo výške 175,- EUR s poplatkom vo
výške 5,- EUR, na základe čoho obvinená A. B. už potvrdila príjem týchto finančných prostriedkov, ako aj
vybavenie úveru vo výške 15.000,- EUR s tým, že táto suma bude A. I. doručená do 24 hodín prevodom
na jej bankový účet číslo IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, kde po tomto však A. B. už prestala

s A. I. komunikovať, tejto na jej bankový účet neboli prevedené žiadne peniaze, ňou uhradené finančné
prostriedky jej vrátené neboli, čím takto A. B. uvedeným podvodným konaním spôsobila škodu A. I.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko J. K. XX, D. C., vo výške najmenej 355,- EUR,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. XX, D. C., spôsobenú škodu vo výške 355,- (tristopäťdesiatpäť) Eur.
-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.