Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25P/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207429
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123207429.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, C., toho času
bytom D. B. E. XX, F., G., proti manželovi H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. X, C., toho času bytom
D. B. E. XX, F., G., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
H. B., nar. X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. v y h l a s u j e , že Okresný súd Prešov n e m á p r á v o m o c konať vo veci úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému H. B., nar. X.X.XXXX,

II. konanie v časti o úpravu práv a povinností k maloletému H. B., nar. X.X.XXXX na čas po rozvode
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.8.2023 žiadala, aby súd rozviedol jej

manželstvo s manželom a rozhodol o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému synovi H.
B., nar. X.X.XXXX, na čas po rozvode.

2. V návrhu uviedla, že s manželom žijú v Nemecku, kam žiada doručovať súdne písomnosti. Manželka
svoj návrh na dopyt súdu doplnila a upresnila 9.8.2023 a 4.10.2023, čo je zaznamenané formou
úradného záznamu. Z doplneného návrhu vyplýva, že s manželom a ich maloletým synom žijú

v Nemecku už 4 roky a maloletý syn H. tam navštevuje školské zariadenie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 9 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak spor alebo vec nepatrí
do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

5. Podľa čl. 7 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone
rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných
únosoch detí, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu,

ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

6. Podľa čl. 18 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone
rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných
únosoch detí, ak sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia
nemá právomoc konať vo veci samej a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci súdu iného

členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.7. Základnou podmienkou konania súdu je jeho právomoc v tejto veci konať. Právomocou sa chápe
zákonom vymedzený rozsah činností, ktorých realizácia je právom aj povinnosťou súdov. Nedostatok
právomoci je neodstrániteľnou vadou konania, ktorá má za následok povinnosť súdu konanie vo veci

zastaviť.

8. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že právomoc slovenských súdov je daná, ak
má maloleté dieťa vo vzťahu ku ktorému sa koná vo veciach rodičovských práv a povinností na
území Slovenskej republiky obvyklý pobyt. Predmetom tohto konania je konanie o rozvod a o úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletému synovi pochádzajúcemu z manželstva na čas po rozvode.
V danom prípade mal súd preukázané, že maloletý H. B., nar. X.X.XXXX žije už 4 roky s rodičmi
v Nemecku, kde navštevuje školské zariadenie, preto sa súd musel v prvom rade vyporiadať s otázkou
právomoci vo veci konať.

9. Obvyklý pobyt dieťaťa je tam, kde dieťa skutočne žije, miesto kde má ťažisko svojho života s ohľadom

na svoj rodinný život, školský či sociálny život. Podľa právnej vety rozsudku Súdneho dvora vo veci
A (rozsudok SDEU z 2. apríla 2009 vo veci C-523/07) : pojem „obvyklé bydlisko“ podľa čl. 8 ods.
1 Nariadenia č. 2201/2003 je potrebné vykladať v tom zmysle, že toto bydlisko zodpovedá miestu,
ktoré vykazuje určitú integráciu dieťaťa v rámci sociálneho a rodinného prostredia. Za týmto účelom
sa musí prihliadať najmä k trvaniu, pravidelnosti, podmienkam a dôvodom pobytu na území členského

štátu a presťahovanie rodiny do tohto štátu, k štátnej príslušnosti dieťaťa, k miestam a podmienkam
školskejdochádzky,kjazykovýmznalostiam,akoajkrodinnýmasociálnymväzbámdieťaťavuvedenom
štáte. Vnútroštátny súd je príslušný určiť miesto obvyklého pobytu dieťaťa s prihliadnutím ku všetkým
konkrétnym skutkovým okolnostiam v každom jednotlivom prípade.

10. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“ ) skúmanie
procesných podmienok ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Súd nemá v tomto prípade právomoc na konanie vo veci úpravy práv a povinností
kmaloletémuH.B.zdôvodu,žemiestomjehoobvykléhopobytujeNemecko,kdežijesrodičmiposledné
4 roky. Preto súd vzhľadom na uvedené v súlade s čl. 7 a 18 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna
2019 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských
práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí, vyhlásil, že nemá v tomto prípade právomoc na

konanie vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému H. B. a konanie v tejto
časti zastavil.

12. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súd konať vo veci rozvodu manželstva.

13. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).