Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010630.5

Rozhodnutie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanému A.
B. pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09.11.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 06.10.2022 v čase okolo 08.40 h. viedol ako vodič na ceste II/524 v smere od obce E. na obec F. v
okrese G. diaľkový autobus zn. H., EČ: H., s dvadsiatimi ôsmimi cestujúcimi, pričom porušil ustanovenie
§ 4 odsek 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, nakoľko po

prejazde ľavotočivej zákruty na rovnom úseku cesty v kilometri 13,69 v dôsledku chvíľkovej nepozornosti
vyšiel pravými kolesami mimo cestu vpravo na nespevnený okraj priekopy, kde sa následne autobus
pri zastavovaní prevrátil na pravý bok do priekopy v smere jeho jazdy, pričom osoby prepravované v
autobuse utrpeli ľahké zranenia, a to F. E. podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie pravej spánkovo
temennej oblasti hlavy vyžadujúce si znehybnenie krku snímateľným golierom v trvaní do 3 týždňov a

celkové telesné šetrenie po dobu do 5 týždňov, I. J. zlomeninu X. rebra ľavej strany hrudníka vyžadujúcu
si hospitalizáciu po dobu 2 dni a celkové šetrenie v trvaní do 6 týždňov, C. K. pomliaždenie hrudnej
steny ľahkého stupňa vyžadujúce si telesné šetrenie v trvaní do 7 dní a L. E. zranenie hrudníka a šok
bez obmedzenia v bežnom spôsobe života, pričom došlo k ohrozeniu života a zdravia aj ostatných osôb
prepravovaných v autobuse,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona
2 2T/69/2023

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 285 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a poškodenú Sociálnu

poisťovňu, 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 odkazuje s ich nárokmi na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/69/2023.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.