Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010519
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2119010519.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Q. T. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave
dňa 09. 10. 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Q. M N. o k , nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom U.,
J. W. XXX/XX,

2/ Y. M H. e k , nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom U.,
V. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

po vzájomnej dohode dňa 01. 08. 2017 v čase asi o 12:45 hod. v Trnave spred ubytovne na ulici
Kollárovej č. 24 spoločne odcudzili 4 ks oceľových rohoží o rozmeroch 100 x 120 cm, zakrývajúcich
odpadový kanál, ktoré naložili do osobného motorového vozidla obžalovaného Q.a T., zn. Opel Astra -
F, striebornej svetlej metalízy, EČ: U s úmyslom ponechať si ich, pričom boli vyrušení hliadkou OO PZ

Trnava a odcudzené rohože im boli zaistené a vrátené majiteľke, no v prípade nevrátenia odcudzených
rohožíbypoškodenejL.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.,K.XXXX/XX,spôsobiliškoduvovýške880Eur,
pričom obžalovaný Q. T. uvedený skutok spáchal napriek tomu, že dňa 25. 03. E. bol príslušníkom
OO PZ Senica v blokovom konaní, evidenčné číslo bloku: 12074459, postihnutý pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 20 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil odcudzením farebných kovov, a
obžalovaný Y. T. uvedený skutok spáchal napriek tomu, že dňa 25. 03. E. bol príslušníkom OO PZ Senica

v blokovom konaní, evidenčné číslo bloku: 12074460, postihnutý pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 20 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil odcudzením farebných kovov,

t e d a

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31. 07. 2019 spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j ú :

1/ obžalovaný Q. T.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného

zákona, pretože považuje úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený za určenia skúšobnej doby na 18 (osemnásť) mesiacov, uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/157/E. zo dňa 24. XX. 2018, právoplatným dňa 13. 02.
2018, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

2/ obžalovaný Y. T.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa
na psychologickom poradenstve.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Senica, sp. zn. 2T/18/2019 zo dňa 14. 03. 2019, právoplatným dňa 04. 04. 2019, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená L. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.,
Čajkovského 6327/30, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. X Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.