Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010150
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010150.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.09.2023 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.09.2023 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. F.,

j e v i n n ý,

že dňa 24.09.2022 v nočných hodinách približne v čase okolo 23:00 hod. v Dobšinej, okres F., po
predchádzajúcom požití alkoholu a následnom konflikte, ku ktorému došlo počas jazdy motorovým
vozidlom z obce Šumiac, okres Brezno, do Dobšinej, ktoré viedol brat obvineného G. B., kde obvinený
slovne aj fyzicky útočil na svoju manželku – poškodenú A. B., kedy ju opakovane udrel do oblasti tváre,
následne po zastavení vozidla na Jarkovej ulici pred rodinným domom B. XXX, v ktorom býva

matka poškodenej, chytil poškodenú, ktorá bola tiež pod vplyvom alkoholu, za vlasy, proti jej vôli ju ťahal
a aj vyhodil z vozidla, v dôsledku čoho spadla na pravú stranu tela na drsný povrch vozovky, dopadla
na lakeť pravej ruky, čím utrpela neúplnú zlomeninu hlavičky vretennej kosti vpravo s odreninou kože
v oblasti lakťa s opuchom a bolestivou hybnosťou, s dobou liečenia v trvaní 2 až 3 týždňov, a povrchové
pomliaždenie pravej spánkovej oblasti a sánky a odreninu kože na pravom kolene,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe – na blízkej osobe,
- dopustil sa verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 111/2022 Z. z. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného
Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e:

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení §
36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. h) Trestného
zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 350,- Eur (tristopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, okres Bratislava, IČO: 36 284 831, s nárokom na náhradu spôsobenej
škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.