Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27.09.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
F. B., Z.. XX.XX.XXXX V. F., K. B. B. XXX/X, K. H. F.,

je vinný, že
1. dňa 07.09.2021 v nočných hodinách v pohostinstve Výhrevňa Pub, Železničná 14, Vrútky,
neoprávnene vybral z kabelky T. E., Z.. XX.XX.XXXX, po tom ako sa od nej vzdialila, čiernu peňaženku,

z ktorej následne vytiahol platobnú kartu č. ************ 8203 vydanú k účtu T. E., V. V. V., T..Q.., IBAN
Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, občiansky preukaz číslo M. XXXXXX a finančnú hotovosť vo výške
103,- €, ktoré si následne ponechal,

2. dňa 08.09.2021 neoprávnene z rôznych miest v Turanoch vykonal platby prostredníctvom platobnej
karty č. **** **** **** 8203 vydanej k účtu T. E., V. V. V., T..Q.., IBAN Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
a to

- v čase o 03:41:07 hod., u obchodníka Fortuna SK, XXXXXXXXXXXX, vo výške 5,- €,
- v čase o 14:40:26 hod., u obchodníka SWAN MOBILE, A.S., ID transakcie XXXXXXXX vo výške 4,- €,
- v čase o 14:49:49 hod., u obchodníka SWAN MOBILE, A.S., ID transakcie XXXXXXXX vo výške 0,01 €,
- v čase o 15:09:39 hod., u obchodníka www.snowboard-online.sk ID transakcie - XXXXXXXX vo výške
52,74 €,
- v čase o 15:29:40 hod., u obchodníka www.snowboard-online.sk ID transakcie - XXXXXXXX vo výške
47,47 €,
- v čase o 16:20:32 hod, u obchodníka www.snowboard-online.sk ID transakcie - XXXXXXXX vo výške

47,47 €,
- v čase o 17:05:31 hod., u obchodníka UNIFRESH s.r.o., Turany, vo výške 5,80 €,
ktoré však neboli v dôsledku nedostatku finančných prostriedkov na účte poškodenej T. E. zrealizované,

teda
v bode 1.
neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,

v bode 2.
neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal
v bode 1.
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2.prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h) a m) Tr. zák. a s § 38 ods. 2, ods. 4
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu na päť rokov.

Súd podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. ukladá obžalovanému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Súd podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej T. E., Z..
XX.XX.XXXX V. Ž., K. B. Ž., X. XXXX/XX škodu vo výške 103,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania
voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo

dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.