Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6C/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723202105
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723202105.1

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvsporežalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,právnezastúpená:JUDr.
Tomáš Zboja, advokát so sídlom v Martine, Kuzmányho 4, proti žalovaným: 1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. G. H. XXX/XX, C. C. 2/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/ X, D., 3/ I. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. K. XXXX/XX, D. – G., o určenie, že žalobkyňa je oprávneným dedičom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalobkyňa A. B., L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. j e zákonným dedičom v III. dedičskej
skupine po poručiteľovi I. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2023 sa žalobkyňa voči žalovaným domáhala určenia, že je
oprávnenýmdedičomvIII.dedičskejskupinepoporučiteľoviI.E.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX.

2. Pred otvorením prvého pojednávania strany sporu uzavreli zmier (č.l. 38), súčasťou ktorého bol aj
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 194 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) Ak rozhodnutie o dedičskom

práve závisí od zistenia sporných skutočností, odkáže súd uznesením po márnom pokuse o zmier toho
z dedičov, ktorého dedičské právo sa javí ako menej pravdepodobné, aby určenie spornej skutočnosti
uplatnil žalobou. Na podanie žaloby určí lehotu, ktorá nesmie byť kratšia ako jeden mesiac.
Podľa § 194 ods. 2 CMP Súd pokračuje v konaní s účastníkmi podľa výsledku sporu.
Podľa § 194 ods. 3 CMP Ak žaloba nebola podaná v lehote, ak bolo konanie o žalobe zastavené alebo
ak bola žaloba odmietnutá, platí, že spor o dedičské právo bol rozhodnutý v neprospech žalobcu.

Podľa § 475 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) Ak nededí manžel ani žiadny z rodičov,
dedia v tretej skupine rovnakým dielom poručiteľovi súrodenci a tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po
dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorí sa z toho dôvodu starali o spoločnú
domácnosť alebo boli odkázaní výživou na poručiteľa.

4. V prejednávanej veci žalobkyňa podala žalobu v súlade s ust. § 194 CMP, ktorou sa domáhala

rozhodnutia o spornej skutkovej otázke, t.j. či žila s poručiteľom najmenej po dobu jedného roka pred
smrťou v spoločnej domácnosti a z tohto dôvodu sa starala o spoločnú domácnosť a je zákonnýmdedičomvIII.dedičskejskupine(§475OZ).Keďžespornéskutočnosti,ktorýchzistenieboloúlohousúdu
v tomto spore, odpadli, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli
strany sporu pred otvorením prvého pojednávania, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.