Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-5C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206082
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2515206082.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ingrid Šimonovou v spore žalobcu: AB 4 B. V., súkromná

spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Strawinskylaan 933 WT, Amsterdam, Holandské
kráľovstvo, registračné číslo: 34 186 049, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: E. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J.. E.É. XXXXXX, Y. F., o zaplatenie 139,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 139,70 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 1,89 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 139,70 eur odo dňa 01.09.2015
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 08.09.2015 domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 139,70 eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 1,89 eura a úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 139,70 eur od 01.09.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že jeho právny predchodca (Home Credit Slovakia a.s.) uzatvoril ako veriteľ so žalovanou
ako dlžníkom dňa XX.XX.XXXX Ú. B. Č.. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové
zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie

spotrebiteľského úveru vo výške 399 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v mesačných splátkach po
42,95 eur po dobu 12 mesiacov a J. K. R. Ú. K. XXX U.. Nakoľko bola žalovaná v omeškaní s úhradou
svojho záväzku, bola právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 21.05.2015 k splateniu
celého zostatku úveru.

2. V písomnom vyjadrení z 15.12.2015 žalobca poskytol súdu informácie ohľadom predmetu sporu,
vysvetlil čerpanie úveru a splácanie úveru žalovanou, započítanie na istinu, na úroky a na pokuty,

výpočet istiny a poplatkov, zosplatnenie a úročenie.

3. Žalovaná, ktorej bola žaloba doručená do vlastných rúk dňa 28.12.2016, sa k žalobe písomne
nevyjadrila.

4. Na pojednávaní konanom 04.12.2019 v neprítomnosti žalobcu, žalovaná uviedla, že si je vedomá
svojho dlhu a že tento dlh žalobcovi uhradí. Nárok žalobcu žiadnym spôsobom nespochybnila ani ho

nerozporovala.

5. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právnehoposúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

6. Súd vykonal dokazovanie listinami v súdnom spise a zo B. S. R. Ú. C. B. S. K. Ú. Č.. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, z úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., z výzvy
na splatenie celého úveru zo dňa XX.XX.XXXX, z oznámenia o postúpení pohľadávky a predžalobnej
výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 29.07.2015, z výpisu čerpania, splátok a úhrad, ako aj z ostatného
obsahu spisu zistil tento skutkový stav veci.

7. Právny predchodca žalobcu (Home Credit Slovakia, a.s.) uzavrel so žalovanou dňa XX.XX.XXXX
B. S. R. Ú. C. B. S. K. Ú. Č.. XXXXXXXXXX (ďalej „zmluva“) vo forme predtlačeného formulára. Zo
zmluvy vyplýva, že jej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru v sume 399 eur. Žalovaná sa
zaviazala k mesačným splátkam vo výške 42,95 eur v počte 12 splatných vždy do 20. dňa v kalendárnom
mesiaci. Zo zmluvy, ktorej súčasťou sú úverové zmluvné podmienky ďalej vyplýva ročná úroková sadzba

39,96 %, RPMN 49,1 %, priemerná hodnota RPMN 49,67 % a lehota splatnosti 20.05.2015. Súčasne
zmluvné strany uzatvorili aj B. S. K. Ú. R. Ú. K. XXX U., ročnou úrokovou sadzbou 26,28 % ročne a s
priemernou hodnotou RPMN 26,48 %.

8. Z listu zo dňa 21.05.2015 vyplýva, že v dôsledku omeškania žalovanej so splácaním úveru bola

vyzvaná právnym predchodcom žalobcu k splateniu celého úveru čerpaného na základe zmluvy, teda
celkovej dlžnej čiastky úveru k uvedenému dňu vo výške 189,70 eur, ktorej splatnosť bola určená 15.
dňom odoslania predmetnej výzvy s upozornením, že uvedená suma narastá o úroky z omeškania
a prípadné zmluvné sankcie. Uvedená výzva so zosplatnením bola zaslaná žalovanej doporučenou
zásielkou zaslanou prostredníctvom pošty.

9. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad ako aj z písomného vyjadrenia žalobcu vyplýva, že dňa 17.05.2014
žalovaná celkovo čerpala sumu 399 eur, splátky žalovaná uhrádzala vo výške 42,95 eur, prvú splátku
uhradila 23.06.2014, následne uhradila ďalších sedem splátok. Úhrady splátok boli započítavané na
istinu , na úroky a na pokuty v súlade s úverovými zmluvnými podmienkami. Po zosplatnení dlhu

žalovaná uhradila sumu 50 eur a o túto sumu bol jej dlh ponížený.

10. Žalovaná suma 139,70 eur pozostáva z istiny vo výške 119,48 eur, z poplatku za poistenie vo výške
5,12 eura a z poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške 2 eurá. Úrok z omeškania je vypočítaný
z čiastky 139,70 eura. Výška poplatku za poistenie je vo výške 1,28 eura mesačne. Sadzbu úroku z

omeškania si žalobca uplatnil vo výške 5,05 % ročne zákonným spôsobom k prvému dňu omeškania
s platením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 09.06.2015. Po zosplatnení žalovaná uhradila sumu 50 eur,
ktorá bola započítaná na celkový dlh a zohľadnená vo výpočte vyčísleného úroku z omeškania, ktorý
predstavuje čiastku 1,89 eura (od 09.06.2015 do 31.08.2015).

11. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX bola pohľadávka právneho predchodcu
žalobcu (Home Credit Slovakia a.s.) uplatňovaná v konaní postúpená na žalobcu.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy(ďalejlen„Občianskyzákonník“),spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadunaprávnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.15. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej činnosti.

16. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

18. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

19. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

21. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

22. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

23. Podľa § 25f ods. 6 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorené
do 31. marca 2015 sa považujú za zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorené podľa predpisu účinného

od 1. apríla 2015.

24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, aj nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

25. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu

omeškania po 31. januári 2013.

27. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že právny predchodca žalobcu uzavrel so
žalovanou dňa XX.XX.XXXX Ú. B., ktorej predmetom bolo poskytnutie R. Ú., ktorý sa žalovaná zaviazalasplácať 12-imi mesačnými splátkami vo výške 42,95 eur s termínom splatnosti k 25. dňu v mesiaci, pri
ročnej úrokovej sadzbe uvedenej ako 39,96%, výške RPMN 49,1% a priemernej hodnote RPMN 49,67
%. Celkovo mala splatiť čiastku 494,04 eura a zaplatila sumu 457,70 eura. Zároveň zmluvné strany

uzavreli K. Ú. R. Ú. K. XXX U.. Žalovaná bola výzvou zo dňa 21.05.2015 vyzvaná k splateniu celého
dlhu do 15 dní od odoslania výzvy.

28. Predmetnú zmluvu je potrebné posudzovať ako spotrebiteľskú, na ktorú sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách a zároveň aj ustanovenia zákona o

spotrebiteľských úveroch. Ide o štandardnú formulárovú zmluvu uzavretú medzi právnym predchodcom
žalobcu ako dodávateľom, ktorý konal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovanou ako
spotrebiteľom.

29.Nazákladevýsledkovvykonanéhodokazovaniadospelsúdkzáveru,žežalobcanespornepreukázal
opodstatnenosť žalobného nároku, ktorý nebol zo strany žalovanej spochybnený, preto súd žalobe v

celom rozsahu vyhovel.

30. Žalovaná sa nesplnením peňažného záväzku dostala do omeškania, preto žalobcovi vznikol nárok
na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil od 9.06.2015 t.j. po uplynutí lehoty na zaplatenie dlhu uvedenej
vo výzve k splateniu celého dlhu. Súd priznal žalobcovi vyčíslený úrok z omeškania v sume 1,89 eura

a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 139,70 eura od 01.09.2015 do zaplatenia, pričom
výška úroku bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o 5 percentuálnych
bodov.

31. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

33. O trovách konania rozhodol súd s použitím citovaných zákonných ustanovení a v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešnej žalovanej v celom rozsahu, pričom o
ich výške rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvejinštancie,možnouplatniťzasplneniapodmienokpodľa§366CSPnajneskôrvlehotenavyjadrenie

k odvolaniu.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú
procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť
nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.