Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/120/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507201185
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8507201185.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom v
Bratislave, 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Stará Ľubovňa,
so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa proti povinnému: Bowler Slovakia, spol. s.r.o.,
Chmeľnica 133, 06401 Chmeľnica, IČO : 36245216 (od 28.6.2018 ex offo výmaz z ORSR), v konaní o
vymoženie 1 899,95 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.4.2007 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe

exekučného titulu - rozhodnutia č. 700-3110195506-GC04/06 zo dňa 15.12.2006, právoplatného dňa
26.1.2007 a vykonateľného dňa 12.2.2007, ktorý vydal oprávnený. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil
súdnemu exekútorovi dňa 30.4.2007 poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5710*011118.

2. V priebehu exekučného konania doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekučného
konania. Súdny exekútor uviedol, že dôvodom návrhu na zastavenie exekúcie je skutočnosť, že

uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2CbR/4/2016 zo dňa 1.4.2016 súd zrušil obchodnú
spoločnosť Bowler Slovakia, spol. s. r. o., bez právneho nástupcu. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
trovy exekúcie vo výške 183,67 eur.

3. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4ER/120/2007-24 zo dňa 17.2.2020 I. výrokom zastavil
exekúciu a II. výrokom priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad

Nám. gen. Štefánika 529/4, 064 01 Stará Ľubovňa exekúcie vo výške 100,88 eur a uložil oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti
predmetnému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 29
CoE/48/2020-40 zo dňa 29.10.2020 zrušil uznesenie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že len pokiaľ by neboli splnené dôvody na zastavenie exekúcie
podľa zákona 233/2019 Z.z., môže súd prvej inštancie opätovne rozhodnúť o zastavení exekúcie

z dôvodu zániku povinného. Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 11.6.2021 súdnemu exekútorovi oznámil,
že v predmetnej exekučnej veci ide o starú exekúciu v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK. Stará exekúcia bola
uplynutím rozhodnej doby ex lege zastavená, preto súd o podnete na zastavenie exekúcie už nebude
rozhodovať, nakoľko nejde o rozhodnutie podľa § 4
ods. 2 ZoUNEK Z uvedeného dôvodu súd nemôže opätovne zastaviť už zastavenú exekúciu. Zároveň
súd nemal za preukázanú žiadnu z vymedzeného okruhu absolútnych a relatívnych výnimiek. Súdny

exekútor na výzvu nereagoval. Šetrením v obchodnom registri súd zistil, že povinný bol dňa 28.6.2018
vymazaný z Obchodného registra.4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
len„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom

2017a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie

starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na

vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 13.4.2007, teda pred 1.4.2017, preto sa podľa ZoUNEK jedná o starú exekúciu. V

prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku
je potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu
k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na
zastavenie exekúcie.

14. V predmetnej veci oprávnený zanikol dňa 28.6.2018 bez právneho nástupcu, teda ešte pred
účinnosťou ZoUNEK. Z dikcie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK jasne vyplýva, že podmienkou na zastavenie
starej exekúcie (zo zákona) podľa uvedeného ustanovenia je jednak uplynutie rozhodnej doby podľa §
3 ZoUNEK a zároveň sa nesmie jednať o exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK (negatívna

podmienka), pričom tieto podmienky musia byť splnené kumulatívne, aby nastalo zastavenie exekúcie
zo zákona a povinnosť exekútora vydať Upovedomenie. Zo spisu vyplýva, že poverenie na vykonanie
exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 7.5.2007 t.j. rozhodná doba teda uplynula, exekúcia bola
k 1.1.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), pretože boli splnené
všetky zákonné podmienky, exekútor mal povinnosť vydať upovedomenie do 180 dní od zastavenia

starej exekúcie podľa tohto zákona. Nakoľko v tomto prípade sa tak nestalo, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

15. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 180 dní od uplynutia rozhodnej doby, t.j. do 30.6.2020, nezaslal
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal existenciu zákonnej

výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá
ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. O nároku na náhradu paušálnych trov súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK a nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov, keďže zo zisteného

skutkového stavu je nepochybné, že súdny exekútor nepostupoval podľa ustanovení ZoUNEK, teda
v lehote podľa § 5 ods. 3 nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto vôbec nedoručil
oprávnenému, čím mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nepatrí pri určení súdu, že exekúcia je
zastavená nárok na náhradu jeho paušálnych trov exekúcie.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.