Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4PP/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012538
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2121012538.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného: L.
M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., t.č. Z. XX, G., o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 17.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 416 Trestného poriadku súd vyslovuje, že odsúdený:
L. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., t.č. Z. XX, G., sa

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený:

- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/85/2016 zo dňa 27.10.2016 v spojení s
uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 10.12.2020 sp. zn. 1T/85/2016,

z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25.02.2022
sp. zn. 4PP/82/2021 so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

L. M., nar. XX.XX.XXXX bol odsúdený trestným rozkazom T. súdu Trnava sp. zn. 1T/85/2016 zo dňa
27.10.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 10.12.2020 sp. zn. 1T/85/2016, na
nepodmienečný trest odňatia slobody.

UznesenímOkresnéhosúduTrnavazodňa25.02.2022sp.zn.4PP/82/2021bolodsúdenýpodmienečne
prepustený z výkonu predmetného trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov. Skúšobná doba plynula od 25.02.2022 do 25.08.2023.

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v
priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 416 Trestného poriadku, o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu
vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,

môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a z odpisu registra
trestov, súd zistil, že vo vzťahu k podmienečne prepustenému nie je možné konštatovať, že odsúdený

neviedol riadny život, čím splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 68 ods. 2 Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie
a pre status odsúdeného neboli zistené.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava súhlasila s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.
(§ 187 v spojení s § 417 ods. 3 Trestného poriadku)