Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2K/80/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244346
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1111244346.15
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tonery Slovakia,
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 903 104, správcom ktorého je JUDr.
Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Štefanovičova 14, 811 04 Bratislava, zn. správcu: S 1319,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu: Tonery Slovakia, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Páričkova 18, 821 08
Bratislava, IČO: 35 903 104, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.03.2012, č. k. 2K/80/2011-89, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.03.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Tonery Slovakia, s.r.o. v likvidácii,
so sídlom Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 903 104 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie
správcu ustanovil správcu: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Štefanovičova 14, 811 04
Bratislava, zn. správcu: S 1319 (ďalej len "Správca").
2. Správca svojim podaním doručeným súdu dňa 08.11.2013 navrhuje podľa § 102 ods. 3 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZKR“) zrušiť
konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
3. Správca v návrhu po jeho doplnení dňa 01.10.2015 uviedol, že návrh konečného rozvrhu výťažku
doručil pred jeho zverejnením jednotlivým členom veriteľského výboru a následne dňa 09.08.2013
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 153/2013 návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol schválený
veriteľským výborom úpadcu v súlade s predloženým návrhom správcu. Na základe schváleného
konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty boli zrealizované jednotlivé platby rozdelenia výťažku
medzi jednotlivých konkurzných veriteľov.
4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.7. Nakoľko v konkurznom konaní na majetok úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
úpadcu,kuspokojeniuveriteľovvsúladesoschválenýmkonečnýmrozvrhomvýťažku,akoajknaplneniu
všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 3 ZKR o
zrušení konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.