Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201903
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422201903.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: Z.. T. X., nar. XX.XX.XXXX, H. 4, XXX XX U. o
zaplatenie 170,12 eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 19.05.2022 domáhal, aby súd
vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného Z.. T. X. na zaplatenie istiny 170,12- eur spolu
s príslušenstvom .

2. Súd vydal dňa 17.10.2022 č.k. 7C/26/2022- 13 platobný rozkaz a žalovaná podala voči
predmetnému platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného .Platobný rozkaz bol ex lege zrušený podľa § zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „C. s. p.“).

3. Okresný súd Bratislava I sp. zn. 37OdK/354/2018 vyhlásil 16.10.2018 konkurz na majetok žalovaného

Z.. T. X. a ustanovil správcu : S. N., k.s. so sídlom kancelárie W. X,XXX XX U.. Konkurz na majetok
žalovaného bol dňa zrušený z dôvodu že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

4. Žalobca podaním zo dňa 25.08.2023 sa vyjadril, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného. Tiež žiadal, podľa § 11 ods.3 v spojení § 11 ods.4 zákona
č.71/1992 Zb. o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

5. Žalobca môže podľa § 144 C. s. p. vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

8. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vzniklapred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).

10. Nakoľko žalobca podaním zo dňa 25.08.2023 zobral žalobu v celom rozsahu späť súd podľa § 145
ods. 1 C. s. p. rozhodol o zastavení konania tak ako je uvedené vo I. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. .Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., nakoľko žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť, keďže že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli súd rozhodol tak,

ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

14. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi podľa § 11 ods.3 v spojení § 11 ods.4 zákona
č.71/1992 Zb. súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).