Uznesenie Judgement was issued on Sunday, October 1, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/627/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117208177
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2117208177.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Městský úřad Břeclav, so
sídlom Nám. T. G. Masaryka 3, 690 81 Břeclav, Česká republika, zast.: MELKUS KEJLA & PARTNERS
advokátníkancelářs.r.o.,sosídlomWashingtonova1624/5,NovéMěsto,11000Praha,Českárepublika,
IČO: 04 504 330, proti povinnému: Ľubomír Železník - AUTODOPRAVA, so sídlom Osvaldova 3289/32,
Trnava, IČO: 30 929 288, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana Soldán Steinerová, Exekútorský

úrad so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, o vymoženie 838,29 eur (21.000 Kč) a trov exekúcie, o žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Adriany Soldán Steinerovej o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 51Er/627/2017 a u súdnej exekútorky pod sp. zn. EX
14/2017, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

2. Súdna exekútorka JUDr. Adriana Soldán Steinerová doručila súdu dňa 28.03.2017 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 15.03.2017 a exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - příkaz
Městského úřadu Břeclav, odbor správních věcí a dopravy č. MUBR 29639/2013 zo dňa 24.09.2014.

3. Na základe exekučného titulu bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému pokutu za spáchanie
správneho deliktu vo výške 21.000 Kč, pozostávajúcu z výšky uloženej pokuty 14.000 Kč, nákladov
správnehokonaniavovýške1.000Kčapaušálnychnákladovvzmysle§38bods.5zákonaopozemních
komunikacích vo výške 6.000 Kč.

4. Dňa 20.12.2021 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že suma 21.000 Kč bola povinným uhradená dňa
28.11.2017. Následne PZ oprávneného dňa 31.01.2022 doručil súdu vyjadrenie k výzve, v ktorom
uviedol, že oprávnenému bola zo strany povinného uhradená dlžná čiastka 21.000 Kč, napriek tomu
oprávnený stále eviduje dlh voči povinnému vo výške 69,14 eur ako náhradu nákladov v exekučnom
konaní. Na základe uvedeného navrhol pokračovať v exekučnom konaní až do vymoženia celej dlžnej
čiastky vrátane trov exekučného konania. Dňa 24.05.2022 PZ oprávneného súdu oznámil, že dňa

13.04.2022 povinný uhradil náklady exekučného konania vo výške 69,14 eur, preto voči povinnému
oprávnený neeviduje žiadne ďalšie dlžné pohľadávky.5. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 559 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Občiansky zákonník“), splnením dlh zanikne.

10. Účelom exekúcie je vymoženie povinnosti uloženej vykonateľným rozhodnutím v prípade, že táto nie
je povinným splnená dobrovoľne. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že oprávnený dňa 13.12.2021
navrhol zastaviť exekučné konanie a zároveň dňa 24.05.2022 súdu oznámil, že povinný uhradil dlžnú

sumu aj s trovami exekučného konania, preto voči povinnému neeviduje žiadne dlžné pohľadávky.
Vzhľadom na to, že v danom prípade došlo k zániku dlhu v dôsledku jeho dobrovoľného splnenia
povinným (ešte pred vydaním poverenia), súd konštatuje, že poverenie na vykonanie exekúcie nie
je možné vydať. Z toho dôvodu súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol.

11. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o tom,

kto a v akej výške bude platiť trovy exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.