Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010264
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený R. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. F., trvale bytom F. XX, prechodne bytom H., E. X, adresa
na doručovanie F. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1 /
dňa 05.02.2023 0 16:45 hod. pri kontrole hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín na odstavnej

ploche pri ceste I/18 v k.ú. obce Kraľovany v smere od mesta Dolný Kubín do mesta Martin tejto vydal
igelitové vrecko so sušenou rastlinou, ktoré bolo predložené na skúmanie a na základe znaleckého
posudku KEU PZ č. PPZ-KEU-SL-EXP-2023/513, bolo zistené že sa jedná o rastlinu rodu Cannabis
(konopa) v množstve o hmotnosti 0,922 g s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC) v
minimálnom množstve 30 mg, z čoho by bolo možné pripraviť minimálne 3 bežné jednotlivé dávky drogy,
ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená
do I. skupiny psychotropných látok,

v bode 2/
dňa 05.02.2023 0 15:39 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, ev. č.: G.-XXXBV, čiernej
farby, po ceste I/18 v smere od mesta Dolný Kubín do mesta Martin, s ktorým následne na neupravenej
pravej krajnici pri odstavnej ploche pri ceste I/18 v k.ú. obce Kraľovany zapadol do snehu, kde bol
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín, na výzvu ktorej sa o 16:13 hod. podrobil
dychovej skúške do analyzátora dychu typu AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410036 a pod číslom
merania 1869 mu bola nameraná hodnota 1,17 mg/l alkoholu v dychu (čo predstavuje 2,47 promile v

krvi), následne sa toho istého dňa o 17:45 hod. sa podrobil odberu krvi a moču, na základe čoho bola u
obvineného zistená prítomnosť etanolu v koncentrácii 2,62 g/kg a znaleckým skúmaním bola stanovená
koncentráciaalkoholuvkrviobvinenéhodňa05.02.2023o15:39hod.vrozmedzí2,872až3,039promile,
teda nebol spôsobilý bezpečne riadiť motorové vozidlo bez toho, aby nedošlo k ohrozeniu zdravia a
života jeho samotného, alebo ostatných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene prechovával psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku a § 41 ods.
1 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm.j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).