Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12PP/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012890
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012890.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci odsúdeného A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 06.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného A. Q., nar. XX.
XX. XXXX v D., trvale bytom D., D. XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. 6T/89/2019 zo dňa 11. 09. 2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava
II, sp. zn. 6T/89/2019 zo dňa 28. 06. 2022, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
31T/78/2021 zo dňa 28. 07. 2021, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.09.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, aktuálnym odpisom registra
trestov odsúdeného, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.09.2019 sp. zn.
6T/89/2019, uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.06.2022 sp. zn. 6T/89/2019, trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.07.2021 sp. zn. 31T/78/2021 a lustráciami na
odsúdeného.

V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.07.2021 sp. zn. 31T/78/2021,
právoplatným dňa 30.08.2021, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,

jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d)
Trestného zákona, v trvaní 3 roky, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.Následnemánariadenývýkontrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýtrestnýmrozkazom
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.09.2019 sp. zn. 6T/89/2019, v spojení s uznesením Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 28.06.2022 sp. zn. 6T/89/2019, pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2

Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.Lehotapodľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákonauplynuladňa23.09.2023apredpokladaný
koniec trestu má mať dňa 23.03.2025.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 25.09.2023 súd zistil, že odsúdený
bol dňa 05.10.2021 premiestnený do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu. Po

týždennompobytenanástupnomoddielebolumiestnenýnaoddielsdiferenciačnouskupinou„B“,kdesa
nachádza doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby a výkonu trestu odňatiaslobody v predchádzajúcom ústave bolo v dostupnej pedagogickej dokumentácii hodnotené kladne. V
jednom prípade bol u neho zaznamenaný negatívny poznatok menej závažného charakteru, kedy na
izbe nadával a kopal do nábytku. Vhodnou intervenciou pedagogického personálu sa jeho správanie

stabilizovalo, odsúdený svoje konanie oľutoval a nebolo nutné pristúpiť k disciplinárnemu riešeniu.
Vo voľnom čase počúval rozhlas, sledoval televízne vysielanie, hrával spoločenské hry. Správanie a
vystupovanie odsúdeného v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na požadovanej úrovni. Svoje osobné
veci si udržiava v poriadku, zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiava. V skupine odsúdených je
nekonfliktný. Ústavný poriadok, príkazy a nariadenia príslušníkov sa snaží plniť. Z radov odsúdených

nezastáva žiadnu funkciu. Doposiaľ bol v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou jedenkrát disciplinárne
odmenený, a to pochvalou za rozvoj osobnosti odsúdeného dňa 14.07.2023. Disciplinárny trest nemá
vykázaný. Záujem o vzdelávanie neprejavil, neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz, ani iné formy
vzdelávania. Vo voľnom čase sleduje televízne vysielanie, číta dostupnú literatúru a časopisy na oddiele.
Využíva možnosť športovania na vychádzkovom dvore aj na oddiele, hrá futbal a stolný tenis. Do činností
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája podľa záujmu a možností. Odsúdený bol

pracovne zaradený od 13.06.2023 do 21.06.2023 na pracovisku mimo ústav s dohľadom PD Viničné,
odkiaľ bol vyradený zo zdravotných dôvodov. Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku mimo ústav
s dohľadom Lavaton Trnava od 27.06.2023. Pracovná morálka odsúdeného je na požadovanej úrovni,
fond pracovnej doby riadne dodržiava, pracovné návyky má osvojené. K plneniu pracovných povinností
pristupuje zodpovedne, je samostatný a spoľahlivý. Aktívne a dobrovoľne vykonáva činnosti zamerané

na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích
a spoločných priestorov ústavu. Odsúdený je slobodný, vyživovaciu povinnosť si nenahlásil. Počas
výkonu trestu odňatia slobody udržiava kontakt formou korešpondencie a telefonicky s priateľkou.
Korešpondenčný kontakt udržiava s priateľkinou sestrou. Po ukončení výkonu trestu odňatia slobody
sa plánuje vrátiť bývať späť k priateľke do ubytovne „Domov pre každého“. Odsúdený bol zaradený

do skupinových foriem práce počas výkonu súdom nariadenej protitoxikomanickej liečby, ktorú v
tunajšom ústave aj vykonal. Počas liečby absolvoval komplexný terapeutický program zacielený na
liečbuzávislosti.Liečebnýrežimdodržiaval,povinnostisiplnil.Vtomtoobdobísadopustildisciplinárneho
previnenia, kedy fajčil v priestoroch čakárne zdravotníckeho zariadenia. V súčasnosti mu je venovaný
individuálny prístup so zameraním na rozvoj vôľových vlastností a motiváciu k preberaniu zodpovednosti

za svoj život a prehodnotenie postoja k návykovým látkam. Deklaroval kritický postoj k spáchanému
trestnému činu, akceptoval zodpovednosť a prejavoval snahu sa zmeniť. Možno konštatovať, že
odsúdený plní ciele programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je menej priaznivá na základe
stredného rizika recidívy trestnej činnosti. V súčasnosti nie je voči odsúdenému vedené ďalšie
trestné stíhanie. Na základe uvedeného riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol päťkrát súdne trestaný, prevažne za
drogovú trestnú činnosť. Vo výkone trestu odňatia slobody je opakovane.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu, má za sebou liečenie, bral drogy.
Záverom verejného zasadnutia odsúdený uviedol, že nechápe prečo by mu mali stále vyčítať minulosť,
keď vtedy bral drogy, nemal ani vykonané liečenie a má teraz právo na život.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k

žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol podaný návrh zamietnuť, lebo
odsúdený nepreukázal splnenie všetkých podmienok k podmienečnému prepusteniu, predovšetkým
poukázal na jeho trestnú minulosť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Súd po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného nie je dôvodný.

Uodsúdenéhobolasplnenáprvázákonná(formálna)podmienka,pretožeodsúdenýužvykonalpotrebnú

časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka, vyžaduje, aby odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu
preukázal schopnosť viesť riadny život (t. j. preukázal polepšenie), a to plnením svojich pracovných i
mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu.

Na základe záverov plynúcich z hodnotenia odsúdeného ústavom na výkon trestu odňatia slobody
dospel súd k záveru, že vo vzťahu k odsúdenému boli konštatované negatívne skutočnosti a poznatky
o jeho osobe, ktoré majú za následok nesplnenie tejto materiálnej podmienky. Odsúdený sa dopustil
konania menej závažného charakteru, keď na izbe nadával a kopal do nábytku, pričom jeho správanie
sa stabilizovalo vhodnou intervenciou pedagogického personálu. Odsúdený si však nezobral z tohto

ponaučenie a dopustil sa disciplinárneho previnenia, keď fajčil v priestoroch čakárne zdravotného
zariadenia. Hoci aktuálne odsúdený nemá disciplinárny trest vykázaný, nemožno v jeho prípade hovoriť,
že by v prostredí ústavu preukázal polepšenie.

U odsúdeného nie je splnená ani tretia (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia

riadneho života odsúdeného na slobode. Súd pritom poukazuje na odpis registra trestov, z ktorého
je zrejmé, že odsúdený pácha rôznorodú trestnú činnosť, prevažne drogovú, pričom vo výkone trestu
odňatiaslobodyjeopakovane,rovnakotrestuloženýmuvovecivedenejnaOSBAII,sp.zn.6T/89/2019,
mu bol nariadený po tom, ako sa v SD PO neosvedčil.

Zjavné kriminálne sklony odsúdeného počas pobytu na slobode neumožňujú súdu dospieť k záveru, že
od neho možno očakávať vedenie riadneho života. Svedčí o tom skutočnosť, že si z predchádzajúcich
odsúdenínevzalžiadneponaučenie,ktorébyhomotivovaloktomu,abysaužďalejnedopúšťalpáchania
trestnej činnosti a aby viedol riadny život. Na jeho nápravu a uvedomenie si negatívnych dôsledkov jehokonaniazjavnenemalavplyvanibezprostrednáhrozbavýkonutrestuodňatiaslobodypripodmienečnom
odsúdení a ani vykonaný nepodmienečný trest odňatia slobody.

Pretože odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky, súd jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.