Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010161
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.10.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C. D. A., D. XXX/X, servisný technik firmy
KABE, s.r.o. Žilina,

je vinný, že

dňa 24.03.2022 v čase okolo 21,20 hod. v Žiari nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, viedol osobné

motorové vozidlo zn. Alfa Romeo Brera, ev. č. C. XXXXX, po ulici SNP v smere Ladomerská Vieska –
Handlová, kde na úrovni objektu Pozana bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Žiar nad Hronom a nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol vyzvaný,
aby sa podrobil akútnemu toxikologickému vyšetreniu na prítomnosť ich požitia, ktoré bolo pozitívne
na látky U- Amfetamín, U- Metamfetamín a U- Extasy, kde z následne zabezpečeného toxikologického
vyšetrenia biologických vzoriek a záverov odborného vyjadrenia vyplýva, že nakoľko osobné motorové
vozidlo viedol pod vplyvom metamfetamínu o koncentrácií 474 ng/ml v krvi a pod vplyvom amfetamínu
o koncentrácií 46 ng/ml v krvi, nebol spôsobilý spoľahlivo a bezpečne ho viesť a ovládať, čím ohrozil

iných účastníkov cestnej premávky,

a súčasne u seba neoprávnene prechovával psychotropnú látku, ktorú si zadovážil kúpou v meste Žilina,
kde po výzve príslušníkov PZ v čase okolo 21,35 hod. dobrovoľne vydal 2 ks samozatváracie plastové
vrecká a 2 ks sklenené trubičky s obsahom neznámej kryštalickej látky bielej farby, kde znaleckou
expertízou bolo zistené, že
- v plastovom vrecku sa nachádzala kryštalická látka metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu

s hmotnosťou 794 g, kde koncentrácia metamfetamínu bola stanovená na 73,7% hmotnostných, t.j. 585
mg čistej látky,
- v plastovom vrecku sa nachádzala kryštalická látka metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
s hmotnosťou 418 g, kde koncentrácia metamfetamínu bola stanovená na 73,4% hmotnostných, t.j. 307
mg čistej látky,
- v sklenenej fajke sa nachádzala kryštalická látky metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
s hmotnosťou 177 g, kde koncentrácia metamfetamínu bola stanovená na 63,5% hmotnostných, t.j. 112

mg čistej látky,- v sklenenej trubičke sa nachádzala kryštalická látka metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
s hmotnosťou 46 g, kde koncentrácia metamfetamínu bola stanovená na 71,8% hmotnostných, t.j. 33
mg čistej látky,

z ktorého celkového množstva o hmotnosti 1 435 mg je možné pripraviť najmenej 14 bežných
jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme
bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom látka metamfetamín je
zaradená v II. Skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených
v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psycchotropných látkach a prípravkoch,

a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T 22/2012
zo dňa 20.02.2022, právoplatným dňa 20.02.2022, bol uznaný vinným pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. e), d) Tr. zákona, avšak uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 29Nt 5/2022 zo dňa 28.06.2022,
právoplatným dňa 27.07.2022 bolo odsúdenie zahladené,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
neoprávnene kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

tým spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z.,

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do

30.04.2022.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr.
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá
obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci – osobného
motorového vozidla Alfa Romeo Brera 939/DXD1B/18, ev. č. C. XXXXX, čierna metalíza, VIN: E..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 5, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ambulantné
ochranné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.