Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422202851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava,
zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava,
proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o zaplatenie 78,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 78,17 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
78,17 eur od 02.07.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.08.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 78,17 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 78,17 eur od 02.07.2020
do zaplatenia. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 02.09.2019
poistnú zmluvu č. 6604664032, a to na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej
zmluvy dohodli spôsob platenia ročného poistenia štvrťročne so splátkami so splatnosťou v termínoch
02.09., 02.12., 02.03., 02.06. odo dňa začiatku poistenia s poistným obdobím jedného kalendárneho
roka. Medzi zmluvnými stranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením
niektorej splátky. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného

v danom období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia poistnej zmluvy v trvaní od
02.09.2019 do 02.09.2020. V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 134
eur platené splátkami štvrťročne vo výške 33,50 eur so splatnosťou v termínoch 02.09., 02.12., 02.03.,
02.06. Žalobca riadne platenie poistného eviduje do 02.12.2019. Žalovaný sa dostal do omeškania
dňa 03.06.2020, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného obdobia v danom poistnom
období bola dohodnutá v termíne 02.06.2020. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky
prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného za poistné obdobie

zaniklo poistenie dňa 01.07.2020 v súlade s ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom
zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Podľa § 11 ods. 11 a 12
zákona o PZP má žalobca pri zániku poistenia pred koncom poistného obdobia nárok nárok na
zaplatenie poistného do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia v závislosti
od skutočnosti, či v rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla
povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu. V prejednávanej veci nedošlo v rámci poistného obdobia k
poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na

zaplatenie poistného do zániku poistenia. Na základe vyššie uvedeného v spojení s ust. § 11 zákona o
PZP má poisťovateľ nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia vo výške 78,17 eur.

2. Platobným rozkazom zo dňa 24.10.2022, č.k. 9Csp/131/2022-33 súd žalobe vyhovel.3. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, uznesením zo dňa
09.05.2023, č.k. 9Csp/131/2022-41 súd platobný rozkaz zrušil.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho

súdu verejné vyhlásenie rozsudku na deň 28.09.2023.
6. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú
zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č. zmluvy
6604664032 dňa 02.09.2019 na dobu neurčitú, pričom žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal platiť
ročné poistné vo výške 134 eur splatné v štvrťročných splátkach po 33,50 eur. Listom zo dňa 24.07.2020
adresovaným žalovanému žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 01.07.2020 a vyzval

žalovaného na zaplatenie poistného vo výške 78,17 eur. V konaní pritom nebolo preukázané, že by
žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradil.
7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:
7.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
7.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na

pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.
8. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade
so zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 01.07.2020. Žalobca má v zmysle § 11 ods.11
zákona č. 381/2001 Z.z. proti žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku
poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 78,17 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa

žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj
úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§
517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 02.07.2020 (deň
nasledujúci po zániku poistenia) do zaplatenia.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.