Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 22, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206845
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123206845.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SVET ORECHOV s.r.o., so sídlom Hlboká
5922/22, Trnava 917 01, IČO: 45 654 026 zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
oddiel: Sro, vložka č. 25960/T, právne zastúpený: Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, so sídlom Gorkého
10, Bratislava - mestská časť Staré mesto, 811 01, IČO: 52 782 921, o vyhlásenie konkurzu na jeho
majetok, takto

r o z h o d o l :

Súd n á v r h navrhovateľa - dlžníka: SVET ORECHOV s.r.o., so sídlom Hlboká 5922/22, Trnava 917
01, IČO: 45 654 026 zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.
25960/T, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník sa návrhom doručeným súdu dňa 05.09.2023 domáhal vyhlásenia konkurzu na
svoj majetok. Dlžník spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu predložil súdu zoznam majetku, zoznam

záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka
zostavenú ku dňu 31.12.2022. Dňa 05.09.2023 navrhovateľ - dlžník zložil na účet súdu preddavok na
úhradu odmeny a preddavkov predbežného správcu vo výške 1.500 Eura evidovaného pod pol. reg.
D19/36/2023. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového
poriadku a ZKR a formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu a zistil, že návrh navrhovateľa
nespĺňazákonomustanovenénáležitostinávrhudlžníka.Navrhovateľspolusnávrhomnedoložilzoznam

majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad vo forme, ako predpisujú zákonné ustanovenia, keď pri
každom z uvedených dokumentov chýba úvodná strana s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa.
Preto súd uznesením č.k. 23K/13/2023 - 39 zo dňa 12.09.2023 vyzval navrhovateľa - dlžníka, aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady svojho podania, a to tak, že doloží zoznam majetku
s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, pričom pred prvý list zoznamu majetku vloží vyhlásenie
o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname majetku, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom

sú uvedené v prílohe č. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"vyhláška"), zároveň každý list zoznamu majetku musí obsahovať podpis navrhovateľa (avšak už bez
úradného osvedčenia), doloží zoznam záväzkov s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, pričom
pred prvý list zoznamu záväzkov vloží vyhlásenie o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname
záväzkov, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú uvedené v prílohe č. 2 vyhlášky, zároveň každý list

zoznamu záväzkov musí obsahovať podpis navrhovateľa (avšak už bez úradného osvedčenia), doloží
zmluvný prehľad s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, v ktorom sa uvedú všetky zmluvy ktoré
ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv,
pričom pred prvý list zmluvného prehľadu vloží vyhlásenie o pravdivosti a úplnosti údajov, ktorého vzor
je uvedený v prílohe č. 3 vyhlášky, zároveň každý list zmluvného prehľadu musí obsahovať podpis
navrhovateľa (avšak už bez úradného osvedčenia), inak súd návrh navrhovateľa odmietne.2. Predmetné uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 13.09.2023, dňa
20.09.2023 zverejnené v Obchodnom vestníku. Dlžník v stanovenej lehote vytýkané nedostatky
neodstránil.

3. Podľa § 12 ods. 1 a 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení od 01.01.2017 (ďalej len „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu musí
obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu
sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný
navrhovateľom, inak sa naň neprihliada. Ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je

povinný pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb.
Ak dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu
účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

4. Podľa § 204 písm. a) ZKR, podrobnosti o náležitostiach zoznamu majetku, zoznamu záväzkov,
iných zoznamoch, prehľadoch a prílohách podľa tohto zákona vrátane toho, čo sa rozumie majetkom
väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou menšej hodnoty a kto sa považuje za
drobného veriteľa.

5. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,, vyhláška " ), súčasť zoznamu majetku a zoznamu
záväzkov tvorí zmluvný prehľad, v ktorom sa uvedú všetky zmluvy, ktoré ku dňu zostavenia zoznamu
majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv.

6. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd

nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

7. Podľa § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú
účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky

predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak
tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo
člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu
voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

8. Podľa § 7 ods. 2 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur.

9. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené

náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní
po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o

začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

10. Zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad ako príloha k návrhu na vyhlásenie konkurzu
je čestným prehlásením navrhovateľa - dlžníka, ohľadne jeho majetku a záväzkov, pričom uvedenie

nepravdivých údajov má trestnoprávne následky a preto, toto čestné vyhlásenie za navrhovateľa -
dlžníka môže podpísať len jej konateľ, a nie právny zástupca splnomocnený na podanie návrhu.11. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku a
ZKR a zistil, že navrhovateľ - dlžník aj napriek poučeniu súdu o nedostatkoch návrhu na vyhlásenie
konkurzu a výzve na ich odstránenie, tieto vytknuté nedostatky v lehote neodstránil, a tak súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.