Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201800
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201800.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletého A. B., nr. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
otca A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., za účasti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX, E., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Každý z rodičov j e o p r á v n e n ý mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. A. vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám otca začínajúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. dieťaťom neobmedzene.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil rodičovské práva
a povinnosti k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX. Žiadal, aby súd zveril mal. dieťa do jeho osobnej
starostlivosti a matku zaviazal platením výživného na mal. dieťa v zákonom minimálnej výške. Styk
matky s mal. dieťaťom navrhol upraviť ako neobmedzený.

2. V rámci riešenia veci na súde multidisciplinárnym prístupom rodičia dňa 19.10.2023 uzavreli
rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku.

3. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Keďže uzavretá rodičovská dohoda nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ju v celom
rozsahu schválil.

6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).