Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207426
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123207426.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manželky: J. L.,

narodená X.X.XXXX, W. 3, L. (navrhovateľka, matka) a manžela: Mgr. H. L., narodený XX.X.XXXX, W.
3, L. (otec), a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletému dieťaťu: T. L., narodený
X.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpený opatrovníkom: E. práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov uzavreté X.X.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L.,
zväzok XXVII, ročník 2008, strana 99, poradové číslo 67, sa rozvádza.

II. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:

Maloleté dieťa sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Matka aj otec sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o rozvode

manželstva nie sú manželia oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku nie
je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
výkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku,aksaupravujestarostlivosťomaloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.