Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010257
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej A. B. a spol., dňa 3. októbra 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená A. B., B. C., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom A., D. XX/X, E. B., bez pracovného
pomeru,

2/ Obvinený C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom A., D. XX/X, E. B., bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í,

že v školskom roku 2022/2023, v období od 05.09.2022 do 30.06.2023, okrem mesiacov november –
december 2022 a február – marec 2023, kedy boli postihnutí Mestom A. za priestupky súvisiace so
zanedbaním starostlivosti o povinnú školskú dochádzku, v A., okres Rožňava, ako rodičia maloletého
B. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 5. B triedy Základnej školy F. B. v A., G. H. XXX, hrubo zanedbávali
starostlivosť o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletým, a napriek upozorneniam, že

tento školu riadne nenavštevuje, neurobili dostatočné opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho
v uvedenom období maloletý B. B. neospravedlnene vymeškal najmenej 194 vyučovacích hodín,
a zároveň zanedbávali aj jeho výchovu a starostlivosť, v dôsledku čoho sa maloletý B. dňa 09.02.2023
dopustil činu inak trestného majúceho znaky zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1,
ods. 2 písm. d) Trestného zákona, ktorá vec bola uznesením vyšetrovateľa OPRZ, OKP Rožňava, ČVS:
ORP-41/1-VYS-RV-2023 zo dňa 30.03.2023, právoplatným dňa 12.04.2023, podľa § 197 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku odložená pre nedostatok
veku maloletého,

t e d a
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, a umožnili jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými

činmi a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), c), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 117/2023 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :Obvinenú A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvineného C. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného

aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.