Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523200052
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523200052.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C. XX,
2. D. E., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, žalobcovia v 1. a 2. rade právne zastúpení: JUDr.
Mgr. Martina Tomasová, advokátka, Ul. Francisciho 3288, 058 01 Poprad, proti žalovanému: F. A. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. X/XXXX, XXX XX G., právne zastúpený: JUDr. Michal Barnovský, advokát,
Advokátska kancelária, Námestie generála Štefánika 532/7, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 12.1.2023 domáhali zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva v žalobe špecifikovaných nehnuteľností.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2023 vzali žalobcovia predmetnú žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva k spornej nehnuteľnosti s tým, že účastníci tejto dohody (strany sporu) si
nebudú navzájom uplatňovať trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia. Na základe uvedených

skutočností žalobcovia navrhli, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca má ako strana sporu v postavení dominus litis (pán sporu) výlučné oprávnenie disponovať

žalobou, ktoré je limitované len v prípade kvalifikovaného nesúhlasu žalovaného podľa § 146 ods. 1
CSP alebo absenciou súhlasu žalovaného podľa § 146 ods. 2 CSP.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146
ods. 1 alebo ods. 2 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). V danom
prípade však vzhľadom na dohodu strán o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k spornej
nehnuteľnosti a nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán sporu, nemožno podľa názoru súdu
pričítať procesné zavinenie zastavenia konania žiadnej sporovej strane. Súd preto o trovách konania

rozhodol s poukazom na uvedený dôvod hodný osobitného zreteľa druhým výrokom tohto uznesenia
tak, že ich náhradu nepriznal žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).