Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/219/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208574
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208574.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúcu z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a nebohého otca F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. u k l a d á mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - podľa § 37 ods. 3 písm. b), Zákona
o rodine, a to pobyt v G. H. I. 15, ktoré bude trvať po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 13.09.2023 dala matka návrh na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3

písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) vzhľadom k tomu, že maloletá nerešpektuje matku, neplní povinnú
školskú dochádzku, jej správanie je problémové, v novembri 2023 má končiť výchovné opatrenie
nariadené neodkladným opatrením tunajšieho súdu sp. zn. 38P/109/2023, ale maloletá ešte nemá
ukončenú povinnú školskú dochádzku a matka bola z dôvodu záškoláctva vo výkone trestu odňatia
slobody v čase od 31.03.2023 do 01.08.2023, preto považuje za potrebné, aby proces prevýchovy
pokračoval bez prerušenia a žiada o uloženie výchovného opatrenia.

2. Súd po oboznámení sa s podaním, s pripojeným spisom sp. 38P/109/2023, rodným listom mal. A.,
správou ÚPSVaR J. o rodinných a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento
skutkový stav:

3. ÚPSVaR Prešov v písomne podanej správe zo dňa 27.09.2023 uviedol, že maloletá pochádza
z manželstva rodičov. Otec v roku XXXX zomrel. A. má 8 súrodencov, z toho sú traja maloletí. Maloletú A.

evidujú od júna 2015 z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky. V školskom roku 2022/2023
vymeškala 306 vyučovacích hodín, z toho 105 bolo neospravedlnených. Správanie maloletej bolo
problémové a prijaté opatrenia SPODaSK nesplnili svoj účel, ÚPSVaR podal aj návrh na uloženie
výchovného opatrenia – dohľadu podľa § 37 ods. 2 písm. b/ zákona o rodine, ktorý bol uložený, avšak
ten nesplnil účel a bol následne súdom zrušený. Maloletá v školskom roku 2023/2024 nastúpila do 6.
ročníka základnej školy. Počas letných prázdnin bola maloletá v domácom prostredí. Matka s ňou mala
výchovné problémy, utekala z domu za priateľom, nerešpektovala matku a tá nevedela kde sa nachádza.

Na základe zisteného skutkového stavu ÚPSVaR Prešov navrhuje, aby súd uložil výchovné opatrenie
a proces prevýchovy pokračoval.4. V správe Reedukačného centra Bankov zo dňa 27.09.2023, sa uvádza, že žiačka v školskom
roku 2023/2024 naďalej navštevuje základnú školu v zariadení RC Bankov, 6.ročník. Žiačka má
vybudovaný dynamický stereotyp učenia. Na vyučovacom procese a prestávkach sa zatiaľ neobjavili

výrazné problémy s porušovaním pravidiel Hodnotiaceho systému. Na vyučovacom procese je
žiačka menej aktívna, pracuje samostatne, nevyžuje si častú kontrolu pedagógom. Pracovné úlohy
si plní, občas s nepresnosťami. Na vyučovacie hodiny sa žiačka pripravuje memorovaním bez
logických súvislostí, úroveň schopností sa však zlepšuje. Autoritu dospelých rešpektuje. Vo vzťahu k
dospelým a spolužiakom vystupuje primerane. Kolektívom triedy je žiačka prijímaná. A. sa nevrátila

načas z letných prázdnin, bola dovezená v doprovode sociálnych pracovníkov z obce. Ako dôvod
uviedla, že nemali peniaze na cestu .Prišla hygienicky zanedbaná. Adaptácia na pobyt v zariadení
prebieha pomalšie, je plačlivá, smutná, postupne sa začína včleňovať do kolektívu a zapájať sa
do skupinových aktivít. Dospelých rešpektuje v plnej miere, pozitívne až úzkostne reaguje na
požiadavky pedagógov. Nevyvoláva konflikty a ani sa nepridáva ku nevhodným prejavom dominantných
členov skupiny. Ako Ciele IRP uviedli: úspešne ukončiť ročník ZŠ, upevniť hygienické návyky,

zvýšiť úroveň komunikačných schopností, zabezpečiť možnosť častých zážitkov úspechu, overovať
funkčnosť správania v reálnych sociálnych situáciách, rozvíjať praktické manuálne a sociálne zručnosti.
Záujem rodiny je na slabšej úrovni, telefonáty od matky iba sporadické, návštevy nemala žiadne, letné
prázdniny trávila v domácom prostredí, no nevrátila včas. Reedukačný proces je úspešný z perspektívy
správania maloletej, problémom by mohla byť školská dochádzka, ktorú tento školský rok končí, preto

odporúčame pokračovať v prevýchove do ukončenia povinnej školskej dochádzky, nie je pravdepodobné
že matka dokáže zabezpečiť školskú dochádzku, čo vyplýva už iba z toho, že nedokázala zabezpečiť
jej včasný návrat z letných prázdnin.

5. Reedukačné centrum Bankov sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnilo a súhlasilo, aby súd

rozhodol bez jeho prítomnosti.

6. Na pojednávaní opatrovník uviedol, že je potrebné pokračovať v procese prevýchovy.

7. Matka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu a považuje za nutné, aby maloletá ostala

v reedukačnom centre, pretože ju vôbec nerešpektuje.

8. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí

nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

9. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

10. . Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v
súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom
maloleté dieťa umiestnené.11. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12. Vykonaným dokazovaním v tomto konaní a zo skutočností uvedených v správe opatrovníka o
výchovných a rodinných pomeroch a zo správy reedukačného centra dospel súd k jednoznačnému
záveru, že návrh matky je v plnom rozsahu dôvodný. S maloletou sú dlhodobé výchovné problémy,
matku nerešpektuje, neplní si povinnú školskú dochádzku, čo bolo aj dôvodom výkonu trestu odňatia

slobody matky.

13. Na základe uvedených skutočností považuje súd umiestnenie mal. A. do Reedukačného
centra Bankov v záujme jej budúceho zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Vzhľadom
na vyššie opísané problémové správanie mal. A. v rodinnom prostredí, s poukazom na jej záškoláctvo,

existuje dôvodné riziko ohrozenia fyzického i psychického vývinu mal. A., preto súd uložil výchovné
opatrenie v zmysle zák. č. 36/2005 o rodine, § 37 ods. 3, písm. b), a to pobyt v G. H. I. K. XX, B., na
dobu 6 mesiacov. Po uplynutí uvedenej doby súd toto výchovné opatrenie vyhodnotí či splnilo svoj účel.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).