Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-12Cb/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113238311
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:5113238311.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobkyne: K. H., Dlhomíra Poľského 604/2, 024 01 Kysucké
Nové Mesto, IČO: 46 891 188, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Chlapík s.r.o., Sládkovičova
167/13, 010 01 Žilina, IČO: 47 232 072, proti žalovanej: Martina F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Devínska
Nová Ves, 841 07 Bratislava, o zaplatenie 3.574,40 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 3.574,40 eura
s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.08.2023 žalobkyňa zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhla,
aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.09.2023 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby aj s
návrhom na rozhodnutie o trovách konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila
súhlas, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže v späťvzatí žaloby žalobkyňa navrhla
rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a
žalovaná vyjadrila s týmto návrhom súhlas, ide o dôvod osobitného zreteľa, a tak súd žiadnej zo
sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).