Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Cb/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8113226638.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: TOP spol.. s.r.o., IČO: 31 348 726, so sídlom Drieňová 1,
821 01 Bratislava, proti žalovanému: JZ, s.r.o. v konkurze, IČO: 45 879 281, so sídlom Kendice 400, 082
01 Kendice zast. správcom: JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, o zaplatenie
705,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.9.2013 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 705,93 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/2/2014 vyhlásil na majetok žalovaného konkurz a do funkcie

správcu ustanovil: JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov.

3. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 22.5.2023 vyzval správcu žalovaného a žalovaného, aby v lehote
30 dní oznámili súdu, či v zmysle § 47 ods. 4 ZKR navrhujú pokračovanie v konaní. Tieto osoby na výzvu
súdu doposiaľ nereagovali t. j. ich nekonanie má účinok späťvztaia žaloby.

4. Podľa § 47 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky
súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov
konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné
spoločenstvo alebo o intervenciu.

5.Podľa§47ods.4ZKR,vkonaniachprerušenýchpodľaodseku1možnopokračovaťnanávrhsprávcu;
správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak
návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a
dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako
30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s
dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci

dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že správca žalovaného a ani samotný žalovaný nevyjadrili súhlas

s pokračovaním v tomto konaní, pričom v zmysle § 47 ods. 4 ZKR platí, že nepodanie návrhu na
pokračovanievkonanívurčenejlehotemáúčinkyspäťvzatiažaloby,súdnemalinúmožnosťakokonanie
zastaviť z dôvodu fikcie späťvzatia žaloby.

13. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva v zmysle § 257 CSP, nakoľko konanie bolo

zastavené z dôvodu fikcie späťvzatia žaloby v zmysle § 47 ods. 4 ZKR, pričom súd tento dôvod
zastavenia konania posúdil ako dôvod hodný osobitného zreteľa.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.